民事再審申請書（匯編十三篇）

發表時間：2019-09-22

民事再審申請書（匯編十三篇）。

? 民事再審申請書 ?

再審申請人(一審原告、二審上訴人)：

再審申請人(以下簡稱申請人)因與再審被申請人(以下簡稱被申請人) 糾紛一案，不服。現根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項、第(三)項、第(六)項、第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，人民法院應當再審之規定，特提出再審申請。

1、依法撤銷 ;

2、依法啟動審判監督程序，將本案予以立案再審;

3、判令被申請人 ;

綜上所述，申請人認為，本案原審判決認定事實不清、適用法律確有錯誤。

? 民事再審申請書 ?

1、請求撤銷(20xx)魯商終字第xxx號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。

2、再審訴訟費由再審被申請人承擔。

再審事實和理由

一、再審被申請人xxxxx擔保有限公司(下稱xxx公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規避法律的強制性規定違法放貸，《借款合同》應認定為無效合同。

1、關于“xxx”的身份。

“xxx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(xxxx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人xxx與再審被申請人的商談借款的過程中，xxx的身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，xxx本人沒有巨額資金，假如xxx有巨額閑散資金，完全可以與xxx自行聯系借款事宜，沒有必要經過再審被申請人這一中介環節。

其實，涉案爭議焦點之一就是要查明xxx的資金來源，即可確定實際借款人是再審被申請人，xxx只不過是再審被申請人的關聯企業的一個職工。無能力進行民間借貸。

2、關于“xxx”資金賬戶。

一審中，xxx、再審申請人均提交了需法院調取xxx資金來源的申請，并提供了詳細賬戶信息，遺憾的是一審法院拒絕調取。

二審中，再審申請人再次提交需法院調取xxx資金來源的申請，同樣提供了詳細賬戶信息，闡明了該證據為查明出借借款事實的關鍵證據。再次遺憾的是，二審法院拒絕調取。

關鍵證據“xxx”資金賬戶問題，一、二審均未查清。

3、關于新證據。

因案情復雜，再審申請人再次調查后，獲取以下新信息證據：再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是xxxx投資有限公司股東之一。xxxx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒有開庭質證，武斷作出不予采信的決定，致事實不清。

二、借款人xxx與再審被申請人故意隱瞞解除房產抵押的事實，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。

1、借款人xxx在一、二審庭審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實，并提交了書面證據材料。一、二審法院無視該重要的證據存在，避而不提。

2、“xxx”與借款人xxx、xxx以公證方式，在20xx年xx月x日x簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(20xx年x月xx日至20xx年x與月xx日止)，借款人xxx、xxx以其自有四套房產作抵押。但，以上當事人又與20xx年x月xx日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為x個月的時間即：20xx年x月xx日至20xx年x月xx日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。

3、20xx年x月xx日，借款人xxx、xxx借款逾期。再審被申請人突然與xxx、xxx簽訂《承諾書》和《委托保證合同》，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知xxx、xxx的借款逾期、四套房產被解除抵押以及山東xx市xx汽貿有限公司、xx市xx汽車銷售服務有限公司經營狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時，要求再審申請人等人進行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保合同時后當日下午，借款人xxx、xxx按照與再審被申請人已商定的意見，將四套房產進行解除抵押，再次印證了再審被申請人、xxx、xxx、xxx惡意串通的事實。

原因是，在提供反擔保時，借款人xxx、xxx告知再審申請人已有房產抵押，房產價值遠遠大于借款數額，反擔保無風險。基于信任，再審申請人才決定提供反擔保。xxx、xxx借款數額巨大，如果知道房產隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會為其提供反擔保。

再審被申請人與xxx、xxx損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定，反擔保合同屬于無效合同，依法不承擔擔保責任。

三、反擔保合同第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規定，屬于無效條款。

1、擔保法及物權法對于債務人以自有財產設定抵押和有保證人保證并存時，明確規定了實現權益的法定順位。法律依據為：《物權法》第一百九十四條規定，抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容，但抵押權的變更，未經其他抵押權人書面同意，不得對其他抵押權人產生不利影響。債務人以自己的財產設定抵押，抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。

2、本案中，xxx、再審被申請人均放棄了對借款人xxx房產抵押，依據上述法律的規定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優先受償權益的范圍內免除擔保責任”。

3、再審申請人及其他反擔保人均沒有書面承諾繼續提供擔保。

四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。

綜上所述，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。

此致

最高人民法院

再審申請人：xx市xxxx有限責任公司

? 民事再審申請書 ?

申請人：XX，女，XX年X月X日出生，漢族，身份證號碼：XXXXXXX，住XX省XXX市XXX區XXX村X組。電話：XXXXX。

被申請人：XXXX有限公司，住所地：XXX省XX市XXXX號。

法定代表人：XXX，公司董事長。

申請事項：

1。依法裁定撤銷XXX省XXX市XX區人民法院（20xx）X民初字第XX號民事判決書；

2。依法裁定重新審理此案。

事實和理由：

XXX有限公司訴XX買賣合同糾紛一案，XX省XX市XX區人民法院于20xx年X月X做出（20xx）X民初字第XXXX號民事判決書。申請人認為，該判決書認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷；并應裁定此案重新審理。

一．原判決認定事實不清

1、原判決認為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了X萬元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實不符。事實是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金X萬元外，還于20xx年X月X日付給被申請人貨款X萬元。對此，有被申請人出具的收據為證。

2、原判決認為，“被告卻未按協議支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應承擔本案的全部責任。”按照雙方買賣合同的約定，只有當購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時，出賣方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實上，申請人在合同簽訂后已經支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元，其所欠的款項只有33。55萬元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請人根本無權單方解除合同。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞，事實認定嚴重錯誤。

二．原判決證據不足

1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價格評估報告書，就認定申請人給被申請人造成的損失為X萬元、評估費為XX萬元。該鑒定機構未經過申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問題；該車損失費計算依據是什么？鑒定人應出庭接受質詢，但顯然原審法院并沒有這樣做；鑒定機構的資質是否符合法律的規定？不得而知。據業內人士評估，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費。在正規的大型專業修理廠修理的話，此車修理費不超過10萬元；在小型修理廠修理，修理費也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認定被申請人的損失為75。4萬元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。

2、申請人與被申請人在買賣合同中約定，對該車的保險由被申請人承擔；但被保險人卻違反約定未給該車投保，致使該車在購買后僅一個來月就出了事故，造成車輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話，即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償；正是由于被申請人的嚴重違約行為，才使得該車受損后，損失無法得到彌補。退一萬步的話，就算該車造成了70多萬元的損失，但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成，而與申請人無關。被申請人理應為自己過錯承擔不利后果。原審法院無視此事實，讓毫無過錯的申請人承擔車輛損失責任，反而讓真正的有過錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。

三．原審法院剝奪了申請人的訴訟權利，存在程序錯誤，應予糾正。

1、原審法院沒有給申請人發傳票。既沒有寄書面開通傳票，也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄質證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利，使申請人失去了當庭抗辯的機會，造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。

2、申請人在收到原審判決書后，在法定上述期限內，于20xx年5月24日，以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此，有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會。究其原因，在于原審法院漠視當事人的訴訟權利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。

3、被申請人的車輛損失的訴訟請求數額為70萬元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的.鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。

綜上，XX省XX市XX區人民法院（20xx）岳民初字第XXX號民事判決書認定事實不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書，查清事實予以改判，以維護申請人的合法權益，維護社會公平正義。

此致

XX省XX市中級人民法院

申請人：XXX

XX年XX月XX

? 民事再審申請書 ?

民事再審申請書

申請人：

被申請人：

民事再審申請書

（本范本僅供參考，并非適用于任何情形，請在專業律師指導下起草、修改使用。）

申請人：

姓名:；性別:；民族：；

出生日期：；聯系電話：；

工作單位：；身份證號:；

住址：郵編：。

名稱：；法定代表人：；職務：；

負責人：；聯系電話：；

住所：；郵編：。

被申請人：

姓名:；性別:；民族：；

出生日期：；聯系方式：；

工作單位：；身份證號:；

住址：郵編：。

名稱：；法定代表人：；職務：

負責人：；聯系電話：；

住所：；郵編：。

申請人對人民法院年月日（）字第號（判決或裁定）不服，申請再審。

請求事項：

事實和理由：

此致人民法院

申請人：（簽名/蓋章）

法定代表人：（簽名）

日期：年月日

附：（1）本申請書副本份；

（2）原審裁判書或調解書復印件份；

（3）證據名稱、數量，證人姓名、住址。

? 民事再審申請書 ?

申請人：xx娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：xxx聯系電話：xxxxx

被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地：xxxxx

法定代表人：xxxx聯系電話：xxxxx

申請人因財產保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現依法申請再審。

請求事項：

一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。

二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

事實與理由：

原判決對于申請人與被申請人在財產保險綜合險合同中約定的“固定資產的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。

一、申請人與被申請人簽訂的財產保險綜合險合同是定值保險合同

正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產保險綜合險條款第十條規定“固定資產的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數額的約定，但可以視為對保險價值已經作出約定，故應當被認定為定值保險合同。

對于定值保險合同，一旦保險事故發生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標的實際價值，出現“以舊換新”的局面，在表面上違背財產保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現，應當予以尊重。同時，20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規定：“當事人根據保險法第四十條的規定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標的的實際價值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。

二、原審法院對于“重置價值”的理解和認定均存在一定的偏差，直接導致判決結果的相對不公，侵犯了申請人的合法權益

在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構建與保險標的出險時相同狀況的財產所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。

申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。

1、中國保險監督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關于解釋保險價值和重置價值問題的復函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價值，并據以確定保險金額。

同時，中保財險公司xx省分公司編印的《財產保險綜合險條款解釋》對財產保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產所需支付的全部費用。”

即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標的恢復到全新狀態時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監管機構還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過當時市價的財產重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。

特定，作為應當由中國保險監督管理委員會審批的有關保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。

被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應當依法采納第一種理解方式。

原值加成或其它方式(估價)投保的財產保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發生時保險標的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規定相違背。

但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。

明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十三條的規定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認?！?/p>

綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當事人的合法權益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的立法精神，維護法制權威。

因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權益。

基于上述理由，為維護申請人的合法權益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。

此致。

xx省高級人民法院

申請人：xxx娛樂有限公司

20xx年4月8日

? 民事再審申請書 ?

申請人：元現中，又名xx，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮三宗廟村東崗自然村人，農民，住本村。

申請人因故意傷害一案，不服林州市人民法院（20xx）林刑初字第118號刑事附帶民事判決書和安陽市中級人民法院（20xx）安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書，現依法提起再審申請，具體申請事項及申請理由如下：

申請事項：依法啟動審判監督程序，對本案公開、公正地再次進行審理，改判申請人元現中無罪。

申請理由：

一、關于本案產生的背景及原由

追根溯源，本案是因贍養老人所引起的。

1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現中之母任受蘇系姐弟關系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦（僅8歲時）到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內的自挖水井中，致其溺水死亡。事發后，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無人敢惹。怨根就此埋下。

2、20xx年，因為老人任海兵的贍養和房產問題，家庭戰火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養老人的責任和霸占老人的房產，與父親任海兵進行了長達三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。

3、之后，無論兄弟姐妹誰家贍養老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結仇吵鬧，導致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活。無奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中，由任愛蘇來照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉向了任愛蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門大鬧，其間作為外甥的元現中也曾因為姥爺的生活問題與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過。這所有的一切就為本案的產生埋下了一根一觸即燃的導火線。元現中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。

注：在20xx年的一次執行中，元云芹就曾當著林州市法院執行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進監獄，就不再誣賴元伏金一家。這就說明，本案的產生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結果，元現中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。

二、關于本案兩起打架事件的事實

1、關于20xx年9月22日的事件事實。本事件的真實情況與原審判決認定的事實截然不同。事實上是那天下午6時許，元現中帶著父親元伏金去原康，路過栗園嶺時碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現中別翻在地，到前方三十米遠處停好后，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過程中，元云芹逃離了現場。隨后，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現場制止了此事，并將任趙云和元現中二人抬到了車上送往醫院進行救治。后元現中的傷情經醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實事實于不顧，偏聽偏信，武斷認定元現中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當。

首先，元現中、元伏金父子二人和任法云如何到的現場？為什么要在現場？此事實不清，難道元現中等人有先見之明，能夠預見到元云芹夫妻肯定要路過此地？這顯然不符合客觀事實。

其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來看，元云芹、任趙云夫妻在整個事件過程中始終處于被動挨打的局面，根本沒有時間

也沒有機會還手反擊。那么，元現中是如何翻倒在現場的呢？又如何會被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢？難道是元現中自己打的自己？

第三，根據原康派出所出警民警拍攝的現場照片來看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車停在元現中所用的摩托車正前方，元現中的摩托車翻倒在地。這一場景任何人一看，稍微有點基本常識的都會清楚是三輪車攔住了摩托車，并把摩托車別翻在地的。如此明白的事實，原審法院卻為何認定是元現中等人攔住了元云芹夫妻？是該現場照片沒有隨卷遞送？還是原審法院對此照片故意視若未見？還是原審法官的知識太過深奧，其思維推理常人不能明白？

第四，證人任富紅雖然曾經證明“看到三、四個人在路邊打任趙云?！钡聦嵣?，任富云當時并沒有路過現場，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實情況，并要求抽回自己曾經不真實的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無奈，為了澄清事實，任富紅又專門寫了一份材料證明當時自己作證的真實情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬（附證據一）。原審法院法官的這一態度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點葫蘆僧判葫蘆案的味道。

最后，關于證人李文增的證言，這明顯是個人假證、偽證。

1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現中、元伏金等素不相識，之前也從未有過任何往來，他們所居住的村莊也都是相距較遠。

2、事情發生的時間是20xx年9月22日，而李文增作證的時間至少也應該是在20xx年2月3日之后。

3、除李文增外，無人證實李文增曾路過現場。

4、李文增何許人也，卷宗中無法明示。

5、據李文增陳述，他是偶然路過。

那么，無論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當時現場曾經有一個偶然路過的李文增呢？李文增又是如何知道公安機關在調查本案？如何知道本案正在審理而挺身作證呢？在當時的情況下，他知道案件雙方當事人嗎？李文增作證究間是被傳作證呢？還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來作證呢？這些問題一旦明白，本起案件事實就浮于水面了?？梢源_定，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經過，他也不會也沒有機會去作證的。這是事實。

需要特別說明的是：

1、如果元云芹當時真的受傷，并經法醫學鑒定為輕傷，原康派出所當時接警后為何就不立案偵查？而是直到20xx年2月3日案件發生后，才予一并偵查？

2、這次事件中的法醫學鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢？要知道這一法醫學鑒定的時間與事件的發生時間中間尚有幾個月的時間呢。

3、原審判決書中十分明確的表明，在本起事件中元現中也曾受傷，被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時卻對此只字不提？難道法律規定打傷元現中的侵害人就無需承擔法律責任嗎？這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。

總之，就本起事件來說，原審法院在沒有充分的直接的證據證明元現中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現中所致，此顯屬不當。同時在處理本案的同時，未予處理元現中遭受的傷害，未予追究傷害元現中的侵害人的法律責任，也明顯不妥。

2、關于20xx年2月3日的事件事實存有三處疑點：首先是關于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關于鑒定的問題。原審判決在這三處事實上，認定不妥。

首先關于指使的問題。在這一焦點問題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內都沒有證明是元現中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來看，表面上如出一轍，細節處卻矛盾百出，漏洞多多。同時，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據，本就不足以采信，原審法院在沒有其他證據相印證的情況下，據此認定元現中指使打架，明顯不妥。

事實上，20xx年2月3日那天是因為元現中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養老人，又不讓其他弟兄贍養老人的情況，宋氏二弟兄聽后有點氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個人來到元現中家中（其中有元現中認識的，也有元現中不認識的），說是要笑話一下任、元夫妻，元現中在阻攔無效的情況下，只有聽其自然。隨后就導致了本案的發生。如此情況，又怎能說是元現中指使宋氏二弟兄找人打架呢？另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會選擇這天的，因為按照林州風俗，正月初三是到老丈人家拜年的關鍵日子。也就是說，從常理上來講，元現中即使想打架，也不會在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現中在這天約其弟兄打架，明顯不真實、不客觀。

其次，關于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據能夠體現是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據包括元云芹的陳述在內只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實沒有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認定事實不清。

其實，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷，更不可能骨折。針對此讓我們來看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發現身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現場后，只找到了鑰匙和打火機，沒有找到錢。”在他的陳述中，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事（附證據2）。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時，發現鑰匙和身上裝的1000地錢不見了，回到現場只找到了鑰匙，沒有找到錢?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現了：打架已經結束那么長時間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會真的沒有任何感覺和反應？如果元云芹真的已經感覺到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會真的忍痛不向緊隨其到現場找鑰匙和現金的丈夫任趙云說一聲？如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機關報案時，為何對此不作任何陳述？如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時元云芹仍然沒有任何感覺？難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會有疼痛的感覺？簡直不可思議（附證據2）。

③據元云芹的同村人證實：20xx年春節前后至元現中被捕，元云芹在村內期間，雙手腕臂表現自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒有發現其有不正常現象（附證據3）。

上述事實，陳述及證據均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷，更沒有骨折。本案卷宗中也沒有任何證據能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時受傷，如何受傷，何人所傷等情況認定事實不清。

第三就是關于本事件的法醫學鑒定問題：申請人認為該法醫學鑒定存在嚴重問題。事實和理由如下：元云芹的右手中指在其小時候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫學鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審庭審過程中，被告人元現中及其辯護人曾多次提到這一情況，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當的訴訟權利這一社會現狀，同時這一不作為的行為也違背了法律關于相關程序的規定。為此，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進行法醫學鑒定，并要求在鑒定時有申請人在場。本案一旦重新進行客觀公正、真實的法醫學鑒定，真相就會大白于天下。

三、關于證據的問題

本案在證據上明顯不足，現有證據不足以證明案件基本事實，更不能確實證明元現中傷害了元云芹。

1、本案沒有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。

2、本案沒有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。

3、本案沒有充分的、直接的、有效的證據證明是元現中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當時的現場照片卻能證明當時是任趙云、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現中的摩托車的去路，并將元現中的摩托車別倒在路旁。

4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證，不能作為定案依據（見附件1）。

5、李文增的證言不客觀、不真實，實屬偽證。他沒有理由，也沒有機會出現在證人席上。他作為證人出現在本案中不合情理。他的`出現唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應當追究其相應的法律責任。

5、本案沒有充分的證據能夠證明20xx年2月3日發生的事件是元現中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時也沒有其他任何證據與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據的，這是常識。

6、本案沒有證據能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒有證據證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致。

7、本案判決中所依據的兩份法醫學鑒定不真實、不客觀，不能準確證明案件事實，不能確實證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現中所致。

故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據證明案件基本事實的情況下，即主觀臆斷，相當然地作出了事實認定和有罪判決，此顯屬不當。

綜上所述，原一、二審判決認定事實不清，證據明顯不足，審判程序不當，判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益，體現法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院啟動審判監督程序，依法公開公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。

此致

申請人：元現中

20xx年10月28日

附：1、任富紅的證明材料一份

2、林州市人民法院（20xx）林刑初字第118號刑事附帶民事判決書一份

3、王愛梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份

? 民事再審申請書 ?

申請再審人(一審被告、二審上訴人)：XXX，女

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：XXX，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：XXX，男

申請再審人XXX與被申請人XXX等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區人民法院于20XX年5月25日作出的(20XX)歷商初字第402號民事判決書的內容和20XX年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20XX)濟民四商終字第323號民事判決書的判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。

一、再審請求

1、請求貴院依法撤銷濟南市歷下區人民法院(20XX)歷商初字第402號民事判決書第一項以及第二項;

2、請求貴院依法撤銷山東省濟南市中級人民法院所做的(20XX)濟民四商終字第323號民事判決書的內容;

3、請求貴院依法改判或發回重審，支持申請再審人王德敏無需承擔償還債務的主張;

4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。

二、申請事由

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。

三、具體事實和理由

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：

申請再審人XXX對被申請人XXX所借的個人債務不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”。

最高人民法院《關于人民法院審理離婚時處理財產分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務包括以下幾個方面：因日常生活所負的債務;因生產經營活動所負的債務;夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務;因撫養子女所負的債務;因贍養有贍養義務的老人所負的債務;其他應認定為夫妻共同債務的債務。

申請再審人XXX與被申請人XXX2005年起開始分居，對其債務不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務，應屬于XXX的個人債務，申請再審人XXX不應承擔連帶清償責任。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：

被申請人XXX與被申請人XXX之間的債務屬于高利貸債務。根據《中國人民銀行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。”據申請再審人XXX在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人XXX與再審被申請人XXX之間債務存在高利貸行為。被申請人XXX已償還的債務是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護的。

綜上所述，申請再審人XXX不應該承擔被申請人XXX與被申請人XXX之間的高利貸債務償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。

此致

山東省高級人民法院

申請人：

年月日

? 民事再審申請書 ?

再審申請人：

再審被申請人A：

再審被申請人B：

因交通事故人身損害賠償糾紛一案，再審申請人不服大連市中級人民法院____年__月__日下達的（20____）大民一終字第號民事判決書，現依法申請再審。

申請再審的事由

再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規定。

申請再審的'請求

1、撤銷大連市中級人民法院（20____）大民一終字第號民事判決書，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。

2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。

再審事實與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實有重大錯誤。再審申請人不是遼B12345轎車所有人，該車所有人為再審被申請人B。 20____年4月8日普蘭店人民法院下達的（20____）普刑初字第號刑事附帶民事判決書認定遼B12345轎車所有人為再審被申請人B，且該車因發生交通事故所得賠償支付給被申請人B。但二審法院對此事實視而不見，強行認定：再審……傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經濟補償未解決落空之前，勞動關系視同存在，朱__在未享受就業補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實際給付就業補助金為止。原審只強調勞動關系終止而忽視就業補助金支付日期而斷定“于法無據”是片面的，更何況朱__尚在工傷復發醫療期間，經濟補償協議也未經同意。

3、朱__主張的“勞動關系終止”后發生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱__工傷復發確需治療的事實發生后不予和不讓申報工傷復發認定手續。其二，是在“勞動關系終止”時給付一次性醫療補助金未經協商一致，未經簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬多元錢遠不足以支付未來所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙朱__作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱__工傷治療過程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱__終止的是20____年12月5日重新招工所建立的勞動關系，而不是20____年8月1日招工合同所建立的勞動關系，（證據見經濟補償協議中半個月的補償金）。

4、本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，朱__因工殘疾，無可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱__因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過錯責任原則。原審將其篡改為“朱__主張因訴訟發生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無據”，實屬篡改事實，混淆責任。

綜上所述，原審事實不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。朱__申請再審糾正，支持訴請。

　再審申請人：____

★述職報告之家前沿洞察:

民事再審申請書?|?再審申請書?|?申訴再審申請書?|?民事撤回申請書?|?民事再審申請書?|?民事再審申請書

申請日期：20____年____月____日

? 民事再審申請書 ?

申請再審人（一、二審訴訟地位）：職業詳細住址郵寄地址

被申請人：格式同上

申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號民事判決，現依據《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規定向山東省高級人民法院申請再審。

一、再審請求：

二、申請事由：

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項：（具體法律條文資料）；第款第項：（具體法律條文資料）。。。。。。特申請再審。

三、具體事實和理由：

1、申請事由：一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由依據如下：

2、申請事由：二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由依據如下：

......綜上所述......

此致

山東省高級人民法院

申請人：

申請書當事人數量+5，并且提交U盤，把原先的判決書做成電子版。

原一、二審判決書原件，或核對無誤的復印件一式五份。

? 民事再審申請書 ?

再審申請人（原審被告）：張某，女，19**年**月生，漢族，住宿遷市宿城區龍河鎮。

再審被申請人（原審原告）：孔一某，男，19**年**月生，漢族，農民，住宿遷市宿城區龍河鎮。

原審被告：孔二某，男，19**年**月生，漢族，農民，住宿遷市宿城區龍河鎮。

孔一某訴孔二某、張某民間借貸糾紛一案，再審申請人不服宿遷市宿城區人民法院于2010年1月10日作出的（2009）宿城民一初字第****號民事判決書。再審申請人認為該判決認定事實不清且違反法定程序，系錯誤的民事判決，特向貴院申請再審。

再審請求：

1、撤銷宿城區人民法院（2009）宿城民一初字第****號民事判決書，依法予以改判；

2、本案產生的一審及再審訴訟費用由再審被申請人承擔。

事實與理由：

一、原判決認定事實錯誤，孔二某借款屬于個人債務，不應當由張某承擔還款義務。

原判決認定孔二某借款用于搞工程，獲利是用于家庭共同生活，屬于夫妻共同債務，屬于認定事實錯誤。

首先、再審申請人并不知情孔二某向孔一某借款這一事實?？锥秤?007年年前就不再回家，并且在外面和她人共同生活，并于2007年10月15日、2010年5月7日各生育一子。該事實有劉*麒（2007年10月15日生）、劉*麟（2010年5月7日生）出生證明為證。而孔一某與孔二某的債務關系發生于2007年12月30日。

其次、再審申請人并未從孔二某的借款中獲利，其借款或者其收入并未用于共同生活。依法不應當認定為共同債務。通過以上事實可以知曉借款發生于孔二某與張某分居后，張某并未從中獲得利益。張某的孩子也一直是張某本人撫養教育，家庭生活來源于張某的個體經營。

依據法律一方未經雙方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務，不能認定為夫妻共同債務，應當由一方以個人財產清償。故原判決認定借款為夫妻共同債務，屬于認定事實錯誤。

二、原審法院違反法定程序，并未履行傳喚再審申請人開庭的通知義務，剝奪了再審申請人的訴權。

原判決稱張某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。事實上再審申請人張某并未收到法院的訴狀副本與傳票傳喚開庭?！睹裨V》第一百一十三條人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告。第一百二十二條人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。故原判決違反法定程序，客觀上剝奪了再審申請人的訴權。

綜上所述，請貴院站在司法為民有錯必糾的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。

此致

宿遷市中級人民法院

再審申請人：張某

二0一一年三月二十三日

? 民事再審申請書 ?

再審申請人：xx市xxxx有限公司。住所地：xx省xxx工業園。聯系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：xx省xxx鎮工業園。

法定代表人：龔和平，董事長。

再審被申請人：黃岡市天然藥業有限公司。住所地：xx省xxx鎮xx大道。聯系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：湖北省羅田縣三里畈鎮沿河大道。

法定代表人：李漢生，董事長。

再審申請事由：再審申請人xx市xxxx有限公司與被申請人黃岡市天然藥業有限公司因產品質量糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院于2010年6月2日作出的（2010）羅民二初字第009號民事判決書、不服黃岡市中級人民法院于2010年12月22日作出的（2010）黃民二終字第101號民事判決、不服黃岡市中級人民法院于2012年8月30日作出的（2012）鄂黃岡中監一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項原判決認定的基本事實缺乏證據證明、第6項原判決適用法律確有錯誤之規定，現依法提出再審申請。

再審訴訟請求：

1、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2010）羅民二初字第009號民事判決書、黃岡市中級人民法院（2010）黃民二終字第101號民事判決書、黃岡市中級人民法院（2012）鄂黃岡中監一民再終字第00056號民事判決書，并依法改判；

2、駁回被申請人的訴訟請求；

3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔。

事實和理由：

一、原審及再審判決認定事實不清。

1、原二審及再審判決依據被申請人2009年1月5日委托鑒定結論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標準，明顯存在認定事實錯誤。

申請人與被申請人對爭議達成協議時間為2009年1月7日，被申請人提交的2009年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關聯性，無法作為認定本案事實的依據。再審判決認定被申請人依照協議約定委托檢驗（再審判決第7頁第6行），明顯認定事實錯誤。

原一、二審及再審判決認定，被申請人黃岡市天然藥業有限公司委托中國科學院上海微系統與信息技術研究所對申請人生產的電解銀進行純度鑒定；但是被申請人提供的該證據顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產有限公司、空軍武漢設備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷，且與本案不具有關聯性。原一、二審判決對該證據的采信導致了對該案事實認定的錯誤。

2、根據《產品質量法》第19條的規定，產品質量檢驗機構必須具有相應的檢測條件和能力，經省級以上人民政府產品質量監督部門或者其授權的部門考核合格后，方可承擔產品質量檢驗工作。申請人提供的上海市質量技術監督局出具的滬質技監（公開）【2012】第173號政府信息公開申請答復書，充分證明被申請人委托的中國科學院上海微系統與信息技術研究所不具備檢驗資格，其檢驗報告不能作為證據使用。

3、再審判決認為申請人2010年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據的檢材數量與雙方封樣數量不符（再審判決第6頁第11行），系認定事實錯誤。雙方2009年1月7日達成的協議，并未對封樣數量進行約定，也未對檢驗數量進行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達到雙方約定標準。

二、原審及再審判決適用法律錯誤

1、根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干問題的規定》第28條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許的規定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準許，違反了上述法律的規定。

2、再審判決認定申請人在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內以書面形式提出，且無法提供與該案有關聯性的電解銀材質，該申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條的有關規定。上述法律并未規定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費，亦未通知申請人提供與本案有關聯性的電解銀材質。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。

3、再審判決認為申請人提交三組證據，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據，認定事實及適用法律均錯誤。

申請人提供的上海市質量技術監督局出具的滬質技監（公開）【2012】第173號政府信息公開申請答復書，出具時間為2012年5月25日，符合法律規定的新證據范疇。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》四十三條第二款規定，當事人經人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。申請人提供的證據足以影響案件能否公正判決，應當認定為新證據。

4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產損失104萬元是嚴重錯誤的。

本案被申請人未提供證據證明其在生產過程中出現不合格產品的具體情況，亦無有效證據證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標準，更無證據證明兩者之間有因果關系；且被申請人提供的湖北羅田興華聯合會計師事務所的鑒證報告，系單方委托單方提供數據材料形成。鑒證報告第四項中明確說明：本次審核驗證所依據的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責任由貴公司負責。以上說明鑒證報告所依據的材料是由被申請人單獨提供，其真實性也由被申請人單獨保證，嚴重缺乏其客觀性、真實性和合法性，根本不能作為認定案件事實的依據。因此，原審法院所謂羅田興華聯合會計師事務所系依法成立的會計師事務所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格即得出只要其作出的鑒定就是真實的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據判令申請人賠償被申請人財產損失104萬元是嚴重不客觀、不公正的！

三、申請人提交的證據充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質量問題。

申請人依據與被申請人于2009年1月7日簽訂的協議書，將封樣的催化劑委托化學工業催化劑和硫酸質量監督檢驗中心進行檢驗，該檢驗中心出具的檢驗報告顯示申請人生產的催化劑純度達到99。9998%。

申請人提交的在山東省臨沂市備案的行業標準，充分證明了申請人生產的催化劑質量在同行業中處于領先地位，并已經制定了行業標準，并經山東省質量技術監督局登記。

綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認定事實不清，證據不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護申請人的合法權益。

此致

湖北省高級人民法院

申請人：XX省XX市XXXX有限公司

20XX年X月XX日

? 民事再審申請書 ?

申請人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農民，住**縣**瑤族鄉**村**41號，聯系電話：****

被申請人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農民，住**縣**鄉**村**。申請人因人身損害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調解書，申請再審。

人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折。事后，被申請人并未及時將申請人送往醫院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫治。20xx年6月12日，經右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘。20xx年6月16日，申請人起訴至**縣人民法院，要求被申請人賠償醫藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。法院開庭審理了此案，法院認為案發是20xx年12月30日，已過了訴訟時效，就動員申請人與被申請人調解，申請人擔心超過訴訟時效，法院駁回其起訴，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調解協議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。

申請人認為，《最高人民法院關于民法通則的司法解釋》第168條規定：“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。”此條中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發當天，而應理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身損害賠償不僅要有損害事實，還要有具體的賠償數額，而要有確切損害數額就離不開醫院的診斷和治療，造成傷殘的，還應有傷殘鑒定才能確定賠償數額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時效的起算應當從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。

此致

山東省高級人民法院

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

? 民事再審申請書 ?

一、概念及作用

民事再審申請書是民事案件的當事人認為已經生效的判決、裁定有錯誤，根據法律的規定向人民法院提交的請求再審的法律文書。它是人民法院適用審判監督程序對民事案件提起再審的依據。

二、法律依據

律師接受民事案件的當事人及其法定代理人、近親屬的委托，擔任訴訟代理人，就人民法院已經生效的判決、裁定申請適用審判監督程序重新審理，應當考慮以下幾個問題：

（一）提出重新審理的請求應當有足夠的證據

民事案件的當事人不服人民法院已經生效的判決、裁定，委托律師作為代理人，提出適用審判監督程序重新審理的請求，代理律師應當對證據進行審查，確認是否有新的、足夠的證據支持請求。一般來說，如果沒有新的證據，當事人的這種請求很難實現。因此，代理律師應當盡力調查、收集新的證據，以保證提出重新審理的請求能夠有新的、足夠的證據支持。

（二）當事人的請求符合法律規定的再審條件，應當提出再審申請

根據民事訴訟法的有關規定，當事人對已經生效的民事判決、裁定不服，可以提出再審申請或者申訴請求，這兩種方式都是申請人民法院適用審判監督程序對案件重新審理的途徑。代理律師接受委托后，經過對案件的審查，認為當事人的申請符合法律規定的再審條件，應當指導、協助或代理當事人提出再申請。

根據法律規定，提出再審申請應當符合以下條件：

1、實質條件

即決定對哪些判決、裁定可以提出再審申請的條件。這類條件有：

（1）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（2）原判決、裁定認定事實的主要證據不足；

（3）原判決、裁定適用法律有錯誤的；

（4）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；

（5）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

代理律師發現已經生效的判決、裁定具有以上情形之一的，應當認為符合提出再審申請的條件。

2、形式條件