這時，毛澤東把目光轉向全國，開始關注前線戰場的形勢，開始考慮抗日戰爭的大局。他通過對日軍在進攻中已經在許多地方與國民黨軍隊呈相互攻防狀態這些基本事實，進一步認識到中國的抗日戰爭是持久的戰爭，也進一步發現了持久抗戰的規律。

毛澤東得基本結論是，前線戰場的抗日戰爭也必須是長期的、持久的?；谶@一認識，他向國民黨當局提出了一個全面的戰略計劃，以供通過。

總的方針是：當敵人深入進攻時，必須在外面部署足夠的力量，與里面的主力合作，增加敵人的困難，減少自己的困難，創造有利于持久抗日戰爭的軍事和政治局面。

蔣介石在接到毛澤東的建議后，極力表示懷疑。一方面，他是軍事行家，從軍事角度考慮，他感到毛澤東的建議高明，與日本人打仗，確實應該這樣。另一方面，他又想到毛澤東怎么能仁慈地提醒自己，他和毛澤東打了十多年的戰爭？

幾經猶豫，蔣介石沒有采納毛澤東的建議。這就使蔣介石失去了在黃河以北發動兵力，與敵人相互攻防，從而對日軍進行持久的抗日戰爭的機會。日軍一路南下，攻占了中國大半的領土。

但是，國民黨軍隊畢竟數量多，又陸續將主力撤至西南，而西南地區山多路險，易守難攻，日軍打下武漢后，再也難以組織起有力的攻勢去攻打中國的西南地區了。日軍不能在短時間內摧毀中國已經成為現實，這證明了毛澤東關于中日戰爭是一場長期戰爭的預言是正確的，也證明了前線戰場必須是一場長期戰爭。

毛澤東見蔣介石不采納自己的意見，便不再對蔣介石抱多大的希望，他堅定了以我為主、以共產黨領導的武裝力量為主，再進一步深入敵后，建立戰略支點，創造全面抗戰、持久抗戰局面的決心。

1938年2月下旬，毛澤東決定**政治局召開會議，研究新形勢下八路軍的新戰略方針。會前，毛澤東心中已經有了成熟的想法。這就是：

在武漢、徐州等地一旦也失守的情況下，為了堅持持久抗戰，八路軍應該有足以影響全國抗日全局的動作。從本質上講，這一運動實質當敵人進入我國，即日軍對我國南部進行大規模進攻時，我國八路軍也在敵后推進。在敵后建立了更多能夠獨立作戰的抗日根據地，形成了長期抗戰的重要戰略支點。

**政治局會議同意了毛澤東的這一方針。

后來，毛澤東的政策雖作了具體調整，但基本思想沒有改變。敵進我進，使我軍在日軍向南大舉進攻的時候，開入敵后，在敵后展開，發動群眾，創建根據地，不僅立住了腳，牽制了日軍，支持了全國的持久抗戰，而且為我軍在抗日戰爭中很快發展壯大起來奠定了基礎，也使毛澤東進一步摸索到了持久抗戰的規律。

1938年5月19日，日軍占領徐州。徐州保衛失敗，意味著中日戰爭發生了巨大變化。日軍的下一步行動有兩種可能：

一是主力轉向華北，消滅共產黨領導的軍隊；一是繼續向南進攻，打擊武漢、廣州。準確判斷日軍的動向，是決定我們黨戰略方針的基礎。同時，到徐州淪陷時，抗日戰爭已經進行了十個月，各種矛盾已經充分暴露出來，我們可以認識到它的規律性。

毛澤東開始著眼一段時間，冷靜地分析當前形勢的變化。

毛澤東身邊的警衛回憶說，那段時間，毛澤東白天在院子里走，常常因為對某個問題的深思熟慮而忘記了別人。晚上，毛澤東看了各種**，研究了全國的軍事形勢，徹夜不眠。

通過對我黨領導的敵后戰場情況和國民黨正面戰場情況的分析，毛澤東開始形成了一個初步的全國持久抗戰的思路，這就是：八路軍、新四軍在敵后要廣泛發展；國民黨在正面戰場要保存主力。中國保持和發展軍事事力的能力是抗日戰爭持續的基礎。

毛主席在這篇文章中所闡述的觀點和戰略戰術，是我們徹底戰勝日本帝國主義侵略的銳利思想**，他從中日兩國的基本國情出發，無可爭辯地論證了“抗日戰爭是持久的”和“最后的勝利是中國的”這兩大歷史命題的客觀必然性，深刻地批判和徹底地駁斥了“亡國論”和“速勝論”等錯誤論調，同時在此基礎上科學地預見了抗戰所要經歷的各個階段，制訂了一整套持久戰的戰略方針和戰略戰術，極大地武裝了全國抗日軍民，為奪取抗戰的最后勝利指明了正確的道路和方向。在今后的抗日戰爭實踐中，中國人民遵循這一偉大的戰略思想，同日本帝國主義進行了機智、勇敢、艱苦、頑強的斗爭，最終取得了這場曠日持久的反法西斯戰爭的最后勝利。毛主席的這篇文章可以說是馬克思主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結合的光輝典范，他具體地創造性地運用了馬克思主義的立場、觀點和方法，成功地揭示了中國民族戰爭和民族解放的特殊規律，形成了一整套獨具特色的抗戰理論，在毛澤東軍事思想中占有極其重要的地位。

同時，《論持久戰》又是一部杰出的馬克思主義軍事理論著作，它從中國抗戰的特殊規律入手，系統地闡明了馬克思主義的戰爭觀、戰爭與政治、**與人、戰爭中的能動性等一般的軍事原則和戰爭規律，尤其是針對敵強我弱、敵優我劣的特殊的戰爭現象，及其深刻地論述了持久戰的戰略思想，普遍深入的政治動員的人民戰爭思想、轉劣為優的靈活的戰略思想，極大豐富了馬克思主義軍事科學理論，為全世界人民的反法西斯戰爭提供了可資借鑒的寶貴經驗。除此之外，《論持久戰》又是一部馬克思主義哲學著作，它在分析中日雙方對立、矛盾的因素，論述戰爭的發展進程和眾多復雜的戰略戰術時，對馬克思主義哲學的對立統一規律、質量互變規律、革命的能動的反映論、相信群眾、依靠群眾。放手發動群眾的觀點都做了創造性的運用和透徹的發揮，可以說，毛主席的這部宏篇巨著，通篇閃耀著辯證唯物主義和歷史唯物主義的思想光芒，可以稱得上是杰出的馬克思主義“應用哲學”和“實踐哲學”。

對今天來說，仍然具有重大的現實意義。從總體上講，它是對當時重大的歷史問題的成功回答，為我們提供了把馬克思主義普遍真理同中國革命具體實踐相結合，一切從實際出發，在實踐中發現和揭示客觀規律，取得勝利的一般的方**，這是我們在當前和以后認識世界和改造世界的實踐中所必須遵循的，否則，任何事業要想取得成功，那也都將是無從談起。具體地說吧，《論持久戰》這部著作所闡述的軍事理論，對于我們今天開展軍事科學研究，建設國防現代化，應對可能發生的侵略戰爭，都有著重要的指導作用，尤其是我們現在一再強調要做好軍事斗爭的準備，這軍事斗爭的準備中，戰略戰術是必不可少的，也是至關重要的。

對于這一點，《論持久戰》中的許多觀點和方法，對于我們今天來說仍然具有重要的指導作用。由于我國人口多、底子薄，經濟實力和國防現代化的提高都需要一個過程，所以，在今后相當長的時期內，我軍的裝備同西方發達國家相比，都會有著較大的差距，如果一旦發生侵略戰爭，我們在軍事裝備上仍將處于劣勢。因此，毛澤東同志關于持久戰的戰略思想和一套具體的戰略方針、戰略戰術并沒有過時，仍然是指導我們打贏反侵略戰爭的重要思想。

不僅如此，對于我們今天所從事的社會主義現代化建設，毛主席的文章仍然具有現實的指導意義。可以說，在經濟建設方面，我們國家在建國幾十年來曾經出現過幾次大起大落，走過的道路可以說是相當曲折，究其原因，這問題的主要根節就在于沒有能夠正確認識國情，違背了客觀規律。所以，為了避免今后再出現類似的失誤，我認為，學習毛主席《論持久戰》一文中，毛主席當年科學地分析客觀事物的矛盾，根據國情制定戰略的方法，對于我們今天從事社會主義現代化建設來說，無疑是大有益處的。

第五篇 《論持久戰》讀后感

《論持久戰》將馬克思主義的唯物論、辯證法和唯物史現有機地結合起來、貫穿始終，用以說明中日戰爭過程和結局?！墩摮志脩稹返陌l表是馬克思主義哲學中國化的重要標志之一。

《論持久戰》用客觀和全面的哲學方法論分析中日戰爭，辯證地闡述了中日戰爭的形勢，毛澤東是第一個把馬克思主義哲學與中國社會實踐互化的典范，他引用了與美國記者斯諾的談話，對中日戰爭的作如此分析：（中國能戰勝并消滅日本帝國主義）要有三個條件；第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。毛澤東深刻地洞察出解決中日矛盾的關鍵在于矛盾雙方內部要素的不斷變化，揭示了內因是變化的根據和主要矛盾的主要方面決定事物發展的方向和性質。他指出：由于日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。戰爭不能達到日本統治階級所期望的興旺，而將達到它所期望的反面日本帝國主義的死亡。與此同時，中國雖然處于半殖民地半封建的弱國地位，然而中國的戰爭是進步的，從這種進步性，就產生了中國戰爭的正義性。這種進步性和正義性會贏得世界多數國家的援助和支持，從而使中日雙方的力量對比發生根本性的變化，為中國取得這場戰爭的最后勝利奠定了堅實基礎。毛澤東用客觀的和全面的觀點分析和比對中日戰爭矛盾雙方的基本特點。（1）敵強我弱：日本是一個軍力、經濟力和政治組織能力較強的帝國主義國家；中國則是一個軍力、經濟力和組織能力較弱的半殖民地、半封建的國家。（2）敵退步我進步：日本帝國主義從事的戰爭是侵略戰爭，目的在于擺脫經濟危機，緩和國內階級矛盾，霸占中國領土，這是日本必然失敗的主要根據；中國則與日本相反，反對日本帝國主義侵略的中日戰爭是民族解放戰爭，是進步的、正義的，這是中國人民抗日戰爭必然取得勝利的主要根據。（3）敵小我大：日本是一個小國，其人力、軍力、物力、財力均感缺乏，戰爭是在先天不足的條件下進行的，經不起長期戰爭的消耗。中國則是一個大國，地大、物博

、人多、兵多，廣土眾民，能夠支持長期戰爭。（4）敵寡助我多助；日本帝國主義由于是侵略，必然受到國內外堅持正義人民的反對，失道寡助；中國則是正義的民族解放戰爭，必然得到國內外大多數堅持正義人民的支持，得道多助。論持久戰》還闡述了一系列帶有中國特色的唯物辯證法范疇。比如，用我們承認戰爭現象是較之任何別的社會現象更難捉摸，更少確實性，即更帶有所謂蓋然性。但戰爭不是神物，仍是世間的一種必然運動揭示了必然性和蓋然性的辯證關系；再比如，用保存自己消滅敵人這個戰爭的目的，就是戰爭的本質，就是一切戰爭行動的根據Dc指明了本質與非本質的辯證關系，也透視出保存自己

和消滅敵人是同樣重要的問題的兩個方面；還有，用戰爭的目的，防御中進攻，持久中的速決，內線中的外線闡述了戰爭的目的和手段的辯證關系，等等。此外，《論持久戰》還引用了一葉障目，不見泰山和知己知彼，百戰不殆這些帶有中國傳統哲學特色的名句，來說明全面看待中日戰爭和采取合理的戰略戰術的必要性和緊迫性。

毛澤東指明了戰爭的客觀規律及其結局：戰爭過程中，只要我能運用正確的軍事的和政治的策略，不犯原則的錯誤，竭盡最善的那類敵之不利因素和我之有利因素均將隨之政治異常而發展，到了新的一定階段時，就將發生強弱程度上和優劣形勢上的大變化，而達到敵敗我勝的結果。毛澤東正是運用發展變化的觀點分析研究中日戰爭發展中的每一個過程的特殊本質，考察中日戰爭相互矛盾著基本特點或基本因素的量變和質變的情形，科學地預見到戰爭中敵我力量互為消長的總趨勢，中國由劣勢、平衡到優勢，日本由優勢、平衡到劣勢，中國由防御、相持到反攻，日本由進攻、保守到退卻。這樣，毛澤東就得出了抗日戰爭必然經歷戰略防御、戰略相持和戰略反攻三個階段和戰爭態勢，正確地預見了戰爭發展的一般規律。毛澤東在《論持久戰》中特別強調抗日戰爭的人民性人民是歷史的真正創造者，毛澤東在《論持久戰》一文中，通過對盧溝橋事變以來抗戰十個月的經驗總結，尤其

是亡國論和速勝論喧囂塵上、四處彌漫的情況下，一針見血地指出：戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的?；蛘呤呛翢o根據地純主觀地說一頓；或者是只根據問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它夸大起來，當作全體看。他強調指出：采用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰爭，才能使戰爭問題得出正確的結論。冷靜、客觀、全面地看待那場史無前例的戰爭，以簡練的語言論述了抗日戰爭的持久性、人民性和民族性。科學地預見到戰爭中敵我力量互為消長的總趨勢，中國由劣勢、平衡到優勢，日本由優勢、平衡到劣勢，中國由防御、相持到反攻，日本由進攻、保守到退卻。這樣，毛澤東就得出了抗日戰爭必然經歷戰略防御、戰略相持和戰略反攻三個階段和戰爭態勢，正確地預見了戰爭發展的一般規律。在長期的革命斗爭歲月中，以民為本思想，創造性地提出中國共產黨特有的群眾觀點和群眾路線。其中，毛澤東的貢獻和作用是最重要的。他認為，戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。

日本敢于欺負我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態?？朔诉@一缺點，就把日本侵略者置于我們數萬萬站起來了的人民之前，只有團結人民、尊重人民、依靠人民，實行軍民一致，才能瓦解敵軍、取得抗戰的最后勝利?？梢姡悦珴蓶|為代表的中國共產黨人，從一開始就是根據中國革命的實際，實事求是，從而預言了戰爭趨勢。

第六篇 《論持久戰》讀后感