[標簽:標題]

篇一：刑事法律實務—庭審觀后感

這學期，在老師的幫助下，我們有機會到泉州市豐澤區法院旁聽一起刑事案件。經過一個多小時的庭審，坐在觀眾席上親身體驗庭審過程，我真的收獲頗豐。這種實踐課方式和普通的教學方式相比，—

[標簽:標題]

篇一：刑事法律實務—庭審觀后感

這學期，在老師的幫助下，我們有機會到泉州市豐澤區法院旁聽一起刑事案件。經過一個多小時的庭審，坐在觀眾席上親身體驗庭審過程，我真的收獲頗豐。這種實踐課方式和普通的教學方式相比，***—

? 庭審現場觀后感 ?

這學期非常幸運參加了我院首次開設的知識產權法律診所的課程，診所式學習最大的特點就是與普通的教學方式相比，更注重理論與實踐的結合，課堂上注重發揮學生學習的主動性，培養學生實際解決問題的能力。已經完成了半個學期的課程，我對法律診所的課堂教學方式有了更大的興趣，覺得自己通過課堂的學習增長了許多實踐性的知識。開學伊始，老師就告訴我們這學期將有機會安排我們到法院旁聽有關知識產權的案件以增強我們對實際案件的分析能力，另外也真切的了解我國法院審理知識產權案件的實際情況。在老師們的聯系與爭取下，本周一我們有機會到北京市第一中級人民法院旁聽一知識產權案件。經過將近五個小時的庭審，坐在旁聽席上親身感受案件審理過程的我確實有不少收獲。

㈠：對案件事實及適用法律的分析

本案原告香港星海傳媒有限公司（北京公司），香港星海傳媒有限公司基于侵權將中國文化傳媒總社（被告一），廣東中凱傳媒有限公司（被告二），廣東中陸傳媒有限公司（被告三），天津音像（被告四）及北京圖書大廈（五）告上法庭，要求被告停止復制銷售侵權產品，賠償五十萬元損失，返還違法所得，賠禮道歉及承擔訴訟費及律師費。審理開始，我首先通過原告宣讀起訴書，被告進行口頭答辯及宣讀書面答辯意見，了解了案件事實。本案涉及的侵權產品是著名影星成龍的三部系列電影，分別是警察故事，警察故事續集及警察故事三之超級警察。因三部影片是陸續拍攝上映的，三部影片的著作權人香港星海傳媒公司在幾年前分別與被告一和被告四簽訂了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD的出版權，被告四享有后兩部影片的出版權。另外還與被告三簽訂了三部影片的委托發行合同。而后，被告三以合同方式將發行權轉讓給了被告二廣東中凱公司。由此看來，各方權力的取得似乎都是合理合法的。但問題就出現在，香港星海公司基于自己對三部影片的著作權在香港和澳門地區發行了套裝的三部影片的DVD數碼修復版光碟。而內地方面，中凱公司也基于之前享有的影片發行權在內地地區也發行了套裝光碟，封面同樣印有DVD數碼修復版的標志。香港星海公司因在北京圖書大廈發現銷售與自己同樣商品，光碟封面及內部分別印有被告一至被告四的名稱，認為五被告共同實施了侵權行為，因此將五被告共同告上法院，要求其承擔連帶的賠償責任。

基于以上法律事實，可以將無被告分為三類：第一類包括被告一及被告四，他們分別是三部電影音像制品的出版人。第二類包括被告二及被告三，他們分別先后是三部電影音像制品的發行人。其中二者通過合同的`方式將權力從被告三轉移到了被告二身上。第三類則是被告五，它屬于此三部電影音像制品的銷售者。對于第三類被告來說，在整個案件中可能是涉及的法律關系最簡單的一類。圖書大廈作為該音像制品的銷售者，與中國最大的音像制品發行商廣東中凱建立了長期的購銷關系，圖書大廈通過合法渠道與中凱簽訂合同，將成龍電影套裝光碟購入以供銷售。即使廣東中凱提供的是侵權產品，作為與其建立了長期商業往來關系的圖書大廈只要是通過合法手段購入的方式，都可以推斷其為合法產品?？梢哉f，即使產品造成了侵權，作為圖書大廈方面不存在主觀上的故意，最多也只是因過失所致。因此，若判定該套光碟為侵權產品，根據《著作權法》，圖書大廈可以承擔停止銷售侵權產品，返還違法所得即已銷售的光碟的價款的侵權責任。而作為第一類被告來說，用他們的話來說“有點冤”。在法庭辯論階段，廣東中凱一代理人已承認被告一中國文化傳媒總社及被告四天津音像作為出版人是其在制作光盤時將其名字加在封面及光盤上的。依據的是《音像制品管理條例》第十二條“音像出版單位應當在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標明出版單位的名稱、地址和音像制品的版號、出版時間、著作權人等事項”的相關規定。依據庭審整個過程中雙方提供的情況，被告一及被告四的名稱應該是在不知情的情況下被標注在本案涉及的產品上。應該說，即使產品已造成侵權他們在主觀上也不存在故意或者過失。

在我看來，本案中最重要，對于案件的事實及法律適用最關鍵的就是被告二和被告三，他們與原告的法律關系在整個案件中顯得尤為重要。依據在法庭調查階段原告與被告二三對事實的闡述，應該可以基本明確的得知，原告對于此三部電影的音像制品的發行權通過多次的授權已轉讓與被告三廣東中陸手中。而后被告三又與被告二廣東中凱簽訂了授權合同，中陸將對于這三部電影的所有發行權轉讓給了被告二。在合同中，雙方具體說明了授權的內容及產品制作中涉及的技術問題。通過對于被告的分類及法律關系的分析，可以發現要想判斷此案件是否存在侵權，就要將注意力放在被告二和被告三之間的授權合同中。廣東中凱是否發行了侵權產品就要看其是否超越了被告三的授權范圍實施了越權的行為。進一步，要判斷被告二的行為是否屬于越權，就要看在二者簽訂的授權合同中規定的授權具體事項是怎樣的規定的。其授予的權力是否及于發行此三部影片的DVD光碟。依據庭審所提供的信息可知，被告三已將三部電影的發行權完全授予了被告二。所以被告二發行三部電影的DVD光碟是合法行為。但此案件復雜之處就在于，原告在港澳獨家發行的所謂的套裝DVD光碟是數碼修復版這一新的形式。由此可以分析出案件的爭點就從被告二的行為是否超出合同范圍進一步具體細化為DVD數碼修復版光碟是否不同于DVD光碟，發行DVD數碼修復光碟是否產生了一項新的著作權。

當然在法庭辯論階段，被告二和原告就基于這一問題展開了激烈的爭論。當然雙方為了駁倒對方爭取法官的認同，擺出了各種理由，而主要都是通過論述技術及載體的相同或不同來證明自己的論點。原告認為數碼修復版光碟采用了先進的技術，將老電影母帶中聲音，畫質等方面的瑕疵得以修復，改善了電影的播放質量。庭審中原告采用了加拿大全球視野公司提供的有關數碼修復技術的資料詳細講解了此技術所帶來的新的作用。而被告二則認為無論采用了什么先進技術，通過母帶制作光碟的技術是相同的，無論DVD還是DVD數碼修復版都是以DVD光碟作為載體，因此發行修復版光碟并未產生新的權力。在我看來，無論原告還是被告都忽視了一點很重要的內容。電影音像制品的發行權屬于電影作品這一著作權的鄰接權，鄰接權與著作權存在一定的差別，著作權保護的是產生作品的智力創造，而鄰接權保護的是傳播作品和其他成果的過程中投入的資金和勞動。作為鄰接權客體的并不是作品本身，而是作品的一種傳播方式，或者說是作品面向大眾的一種形態。鄰接權的客體并不需要具備獨創性?？磥頍o論是DVD還是DVD數碼修復版都是電影作品以光碟的形式面向大眾的一種載體。DVD光盤作為電影作品的傳播方式無需獨創性。雖然技術有所改進，但載體確實沒有發生變化。因此我認為，發行DVD數碼修復版光碟并未產生新的權力，由此也可推出，被告二廣東中凱并沒有超越授權范圍進行發行，其在內地發行的套裝電影光碟并未侵犯原告的權力，不屬于侵權行為。

當然，有點商業頭腦的人都知道原告將五被告告上法庭的根本原因。目前，原告雖僅在港澳地區發行了此種套裝光碟，但其目光一定還會進一步瞄準大陸市場，在港澳地區發行過后必然會將此種套裝光碟引入大陸市場出售，以獲取更多的商業利益。而大陸方面現已有公司基于合法授權，在市場上發行出售了此種商品，這相當于搶走了原告即將開發的市場，造成原告可預知的經濟利益的損失。基于此，原告才將大陸的發行商和銷售商告上了法庭，試圖追回一部分經濟損失。除了訴訟，原告是否可以以其他方式來解決這一商業上的問題呢？畢竟訴訟存在敗訴的風險。我想原告是否可以在得知大陸方面已出售相同產品時及時與中凱公司協商，通過雙方談判已取得一個共同受益的結果。

㈡：著作權侵權案件中實際損失，違法所得舉證難問題的分析

《著作權法》第四十八條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權力的，侵犯人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權力人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。此條法律是著作權侵權案件中用以計算賠償額的具體規定。但通過觀看今天的庭審，不難發現條文雖規定的具體但實際的操作性卻不大。若本案中原告的理由得到法院認可，被告行為系屬侵權行為。但作為原告，因大陸方面發行了其在港澳地區同樣發行的套裝光碟而遭受的預期利益損失是很難計算清楚的。如其產品能夠拿到大陸來銷售，到底能有多大的市場，能獲得多少利潤都會因為夾雜的各種商業因素而很難得到確切的答案。我想法律中進一步規定“實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償?！边@個規定看似是在減輕原告的舉證難度，但實際操作中困難卻不一定小。拿本案原告來說，廣東中凱到底發行了多少套裝光碟，在市場上的銷售情況如何，已獲取多少利潤，都是其無法獲知的。庭審中當法官詢問原告是否能提交其要求賠償的依據時，原告也只能說我們無法獲知被告獲利的數目，依次按法律規定提出了最高額五十萬元的賠償請求。雖然第四十八條第二款規定了權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。但這或多或少的加大了法官自由裁量的權利，這有可能引起原被告對公平裁判的猜疑。我想是否可以在確認案件存在侵權事實的基礎上由法院利用職權搜集被告違法所得的證據，比如銷售清單之類能確定違法所得具體數額的證據。這樣一來，法官可以依據客觀的證據加以判案，以避免自由裁量帶來的弊端。

㈢：對于法官能力的思考

這次庭審除了帶給我法律及具體制度上理性的思考之外，另一方面也通過親身觀看法官審案，看到了一名法官應具備的素質及自己在諸多方面的欠缺。首先，作為一名合格的法官要具備很強的控制法庭審理節奏的能力。法官作為法庭上的主持者，需要將整個庭審的速度控制在一定范圍內。要將有限的法庭審理時間合理的分配到庭審的各個階段，根據案情事實的復雜程度，案件爭議點的多少及解決的難易程度，將時間分配到法庭調查和法庭辯論階段。不要在調查階段花費大量時間最后導致辯論階段倉促進行雙方對爭點沒有發表足夠的意見。這次庭審給我的感覺似乎就有些前松后緊，調查階段法官給了原被告充分的發言時間來闡述他們的觀點。但有時則會出現雙方不停的重復述說自己的觀點或者對本不重要的事實爭論過多，導致后來的辯論階段，法官需要不得已的打斷原被告的發言以節省庭審時間。另外，作為一名法官在整個庭審中要保證自己的頭腦一直處于集中且清晰的狀態。因為只有這樣才會在庭審之初找到案件的各種爭點，并通過庭審的進行不斷縮小爭點的范圍已使法庭審理集中在對案件處理起決定性作用的問題上。在這個過程中法官不但要組織法庭審理，還要密切關注當事人雙方對于爭論問題所抱態度的變化，不斷調整法庭審理的內容，已使法庭能在有限的時間內解決最主要的問題以盡快解決案件。在將近五個小時的庭審中，我會不停的開小差，開始注意力會比較集中，但隨著時間一分一秒地過去，注意力會慢慢的松懈下來，到最后甚至一點都聽不進去。回來后想想，假如我是這個案件的法官，我的這種庭審狀態真是有點可怕，我可能會把整個庭審弄得一團糟。我開始意識到自己在這方面的欠缺，這其實與平時課堂上注意力的松懈有關。在自己累時，很容易就懈怠自己，雖然在學校這不會造成太大的后果，但一旦這種狀態形成了一種習慣或者一種做事的態度，那就不再是小事了。所以，在以后的學習過程中一定要約束自己，在課程還沒有結束時，無論自己有多累，都要要求自己堅持下去，要注重在點滴小事上培養自己辦事嚴謹認真的態度，訓練自己的長時間高度集中注意力的能力。

㈣：對律師能力的思考

這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見不同程度律師的發揮。這讓我進一步意識到一名律師在法庭上的表現對于一個案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽過程中我比較關注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺就是非常的穩重，在法庭上處變不驚但缺點則是話語不夠簡練，重復闡述內容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來他的經驗是很豐富的，而且善于把握案件的重要問題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優點我想也是一名優秀的律師應該具備的，并且也是我今后應注意培養的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。她與被告三的律師形成了鮮明的對比，這種對比讓我深深地感覺到口才，法庭上對于緊急問題的應變能力，對于法律之外多方面知識的掌握情況以及對于自己代理的案件的所抱有的認真態度對于一名優秀律師來說是多么的重要。原告方的這名女律師發言時聲音洪亮，語言表達干凈簡練，思路清晰，這使法官及在場的每一位人都能很容易的理解其要表達的觀點。另外給我印象最深的是在舉證階段，當原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習慣的方式進行一一舉證，而且過程中有條不紊，對于被告的質證對答如流。無論涉及案件的問題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復。在涉及光盤制作技術方面的問題時更是體現出她準備工作的充分性。我想她一定是在案件準備階段作了大量的功課，將那么專業性的問題了解的那樣清晰。這種對于案件負責的態度確實是當代律師行業中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發言斷斷續續，很多情況下都不能回答出法官或者對方律師提出的質疑。最讓我接受不了的就是她似乎對案件沒有事先做好充分的準備，有許多具體問題都不了解，當法官和對方要求其回答時她的回答就是“這個我不太清楚”，“這個我不懂”，“我得回去問問”之類推卸責任的話，我想這一方面是她的能力問題，但在我看來，她與原告律師的差距更重要的來源于態度。對于案件的不認真對待造成了她在庭上糟糕的表現和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態度決定一切。”人在能力上的欠缺是可以通過后天的努力和勤奮來彌補的，但要是在態度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當律師，從事法律工作也是如此。所以在平時的工作學習中，我會更加注重自己這方面的培養，無論事情大小，都要用認真的態度去對待，都要盡力把它做好。

以上便是我這次旁聽庭審后各方面的感想和感受。說實話當初并沒有料想到一次簡單的庭審活動能帶給我這么多的收獲，我想這些點滴收獲對與我以后的學習和工作都是非常受用的。因此我要感謝兩位老師，是您們給我提供了這樣一次好的學習機會。另外還要感謝老師能留這份作業各我們。說實話，當時聽說還要寫庭審感受真是有點不情愿，覺得這是一件很麻煩的事。但寫完后卻覺的并不是我想的那樣，將感受寫出來看似是件麻煩的事，但寫的過程中卻成為我理清思路，二次思考的過程。若不按老師的話將感受寫下來，也許這些感受只能在腦海里停留一陣然后就漸漸淡忘了，寫后我才知道，這不僅是感受的一種外在表現方式，同樣也是一種強化加深的過程，通過書寫時用恰當的語句來形容自己的感受，分析自己的觀點，也使自己對問題有了更深層次更成熟的思考，同時也出現了一些新的想法和觀點，是之前沒有想到的。通過旁聽活動，我越發的喜歡這種學習的方式，希望老師還能給我們更多的機會深入到案件中和法庭中去。

? 庭審現場觀后感 ?

辯稱不知沙井新義安 龍哥庭審現場引哄笑 [提要] ●骨干成員：林波 岳彪 曾玉新 曾細苓劉志清 謝春山 陳惠芳 潘澤勇 陳嘉祺陳卓峰 陳展斌 陳偉洪 應春秋 文迎新曾柏球 周梁 李朝陽 曾慶華 江沛華黎進成 江錦平 陳法軍 陳平右

辯稱不知“新義安”“龍哥”庭審引哄笑

面對涉黑指控，陳垚東稱是造謠，其手下兩干將當庭認罪

威震當地的“沙井新義安”，縱橫沙井18載。然而大佬陳垚東面對涉黑指控，稱龍哥只是一個傳說。

昨日，“沙井新義安”案繼續開庭審理，“1號”龍哥首個登場，接受控辯雙方連番詢問。面對“沙井新義安”大佬的指控，陳垚東堅決否認，稱是造謠。但其領導層成員賴慶棠、王文明當庭認罪。

一遍又一遍重復“沒有”

昨日的庭審上，法庭重點審理了組織、領導黑社會性質組織犯罪部分，陳垚東首個登場，接受公訴方與40多位律師的連番詢問。庭審上，面對是否黑幫大佬的指控，陳垚東說得最多的話就是“沒有”。

“你有沒有收過他的紅包？”

“他有沒有拜過你做大佬？”

“他做事情是否需要向你請示，接受你的領導？”

“你有無安排他從事你領導的犯罪活動？”

昨日的庭審中，除了公訴人的詢問，40多人的律師團追問最多的問題就是其他被告人與陳垚東的關系，以及其是否黑幫大哥的問題。面對這些問題，陳垚東在一個半小時的問答中，一遍又一遍地重復著“沒有”。

多數情況下，陳垚東的回答只有“沒有”兩字，但是被問多了，他也解釋了幾句?！拔矣X得很奇妙，傳言太多了?！薄澳銈冋f有‘沙井新義安’，那(深圳)不可能就一兩個，應該都有?！薄拔乙彩潜蛔ズ螅k案人員和我說，我才知道有‘沙井新義安’的?！被卮饡r，陳垚東語氣無辜，自稱自己不知“新義安”，引發了現場一陣小聲哄笑。

辯稱“馬仔一說是謠傳”

在庭審中，一個核心的關鍵問題在于陳垚東與其他被告人之間的關系。面對其余被告是其馬仔的指控，陳垚東矢口否認，堅稱其余被告人最多是朋友，許多不認識，馬仔一說完全是謠傳，并稱“我沒這個能耐”。

對于其余被告人，警方曾分成了四個類別。分別是“沙井新義安”二級領導層、積極參加層、骨干層與一般馬仔。而對于與這些被告人之間的關系，陳垚東的回答是：好朋友、普通朋友、認識、不認識四類。被陳垚東稱為“好朋友”的包括陳錦田、陳偉明，原沙井街道黨工委書記劉少雄與原萬豐股份公司董事長潘澤勇都被陳垚東列為了普通朋友之列。

對于公訴人提出的其為何被稱為“龍哥”的問題，陳垚東稱是當地的“鄉俗”?！拔覀兡抢餅榱吮硎緦θ说淖鹬?，不是叫叔，就是叫哥，或者叫老板。”

公訴人提出，陳錦田曾提出想認陳垚東為大哥，陳垚東對此認可?！暗潜晃揖芙^了，我說不用這樣，大家互相幫忙就好。”他還進一步解釋說，當地有認干哥干媽的習俗，有點類似封建迷信的東西?！拔也恍胚@些的?！?/p>

否認送給陳錫波賓利轎車

陳垚東被指控為“沙井新義安”大佬，離不開其叔叔陳錫波這個重要角色。陳錫波被深圳警方指控為香港新義安的骨干成員，在香港新義安也是重量級人物。

但對于叔叔陳錫波，陳垚東稱不知其是香港新義安成員。他說，陳錫波是香港戶籍，在香港做海鮮批發生意。陳錫波返回內地，大多是回鄉探親，探望他的父母與姑姑等親屬?！拔覜]聽說我叔叔是黑社會，叔叔從小就教育我好好做人。”

公訴方指控“沙井新義安”與香港新義安存在關聯還有一個重要的證據，即創世紀娛樂城當年開業時，曾邀請到了香港新義安大佬向華強，并有許多香港演藝明星到場助陣。對此，陳垚東表示，自己此前只是聽說過向華強，知道他是拍電影的，但向華強并不是他邀請的?！拔沂迨瀹斕煊械?，但我都是與歌星們在一起?！?/p>

在談及與劉少雄的關系時，陳垚東只是用普通朋友來形容。公訴人提出，在陳錫波過60歲生日的時候，劉少雄曾到場，但陳垚東表示沒看見。“他都上臺主持了，你還看不到？”面對公訴人尖銳的質疑，陳垚東緩緩重復“沒看到”。而對于是否送給陳錫波一輛賓利轎車的事情，陳垚東也進行了否認，稱只是送了紅包。

是否涉黑控辯暗戰

盡管目前尚未進入最激烈的法庭辯論階段，但在法庭調查的詢問階段，控辯雙方在詢問過程中已經展開了一場有關是否涉黑的暗戰角力。

控方問題單刀直入，除了與其他被告人的關系，還重點拋出了一些拜大哥、邀請香港新義安大佬等證據，直指陳垚東為黑幫大佬的身份。盡管陳垚東對答冷靜，對指控一概否認，極力撇清與各被告人之間的關聯，但是檢方還是從詢問中獲得了突破，陳垚東的回答也出現了自相矛盾的狀況。比如，陳垚東表示不認識“光頭仔”寧注作。但公訴人提出，寧注作曾與陳垚東的死黨陳財明發生矛盾，陳垚東曾毆打了寧注作，并將其臉打腫。對此，陳垚東表示，他打寧注作是因為寧注作用他的名義給陳財明的妹妹送水，但是水質不合格，并且打爛了陳財明妹妹的東西。陳財明找到他，他很生氣，打了寧注作?！昂髞砦乙步o他道歉并且賠償了，他也承認自己打爛別人東西不對?！?/p>

控方極力證明陳垚東大佬身份，為維護幫規幫紀采取懲戒措施，并還原整個“沙井新義安”的黑社會性質組織架構。辯方律師則通過對陳垚東、文穩權等人的詢問，來試圖證明雙方并不存在領導被領導關系，并不存在“沙井新義安”組織的結論。而除陳垚東外，昨日出庭的所有被告人均否認參與“沙井新義安”組織，并否認與陳垚東存在領導被領導的關聯。法庭辯論尚未啟動，是否涉黑已經開始角逐。

庭審焦點

兩馬仔當庭表示“認罪”

昨日庭審，共有陳垚東在內的6名被告出庭受審，4人否認涉黑指控，賴慶棠、王文明兩人認罪，承認拜過大哥，但不知何為黑社會。

賴慶棠、王文明均系檢方指控的“沙井新義安”僅次于陳垚東的二級領導成員。法院按照其在沙井新義安內的影響力分別從1號編排到40號，賴慶棠與王文明分列5號、6號。

賴慶棠的一句“我認罪”，打破了庭審僵局。賴慶棠承認，自己拜過陳垚東為大哥，大概在1996-1997年間，在沙井一家酒店，當時一個叫云仔的沙井本地人在場，云仔給了他一個36元的紅包，讓他給陳垚東，就算是拜把儀式。

但他又表示，自己當時不知道拜大哥是什么意思，只是因為拜“龍哥”為大哥會比較“威”。拜了大哥以后，他自己開車、開碼頭，這些生意都沒有“龍哥”參股。

在陳垚東辯護律師的追問下，賴慶棠表示，自己不知道什么是黑社會，認罪也是在這個前提之下。對于曾經因為手下馬仔與人打架，自己與曾慶發吵架時為何被“龍哥”一人扇兩個耳光，他一直吞吞吐吐，后來承認確實被“龍哥”打，但不認為是大哥在懲罰小弟，而是因為自己確實做錯了，甘愿被打。

第6名被告王文明也表示認罪，但他表示自己拜大哥時什么都不懂，只是稀里糊涂就拜了“胡須佬”李金旋做大哥。

被告稱遭脅迫 兩民警出庭

昨天審理到第3被告伍健東時，他對組織、領導黑社會性質組織罪這一罪名不認罪，并當庭翻供，表示自己在公安機關的口供不實，曾被辦案人員威脅過。

據伍健東辯護人稱，伍健東在海南被抓后，3天3夜沒有睡覺，整個人迷迷糊糊的，從海南被帶回深圳后，辦案警察告訴他，他老婆也被抓了，就在隔壁，讓他配合一點。伍健東稱，因為自己的孩子才1歲多，擔心孩子沒人照顧，所以違心在口供上簽了字，口供上具體怎么寫的自己都沒怎么看清楚。

昨日下午，2名辦案刑警作為證人出庭。他們表示，在提審伍健東時并未威脅、欺騙，也未拿其妻子做籌碼。

調查完成后，主審法官表示，合議庭將對雙方的意見和具體文件進行評議，將在舉證之前確認伍健東的部分口供是否屬于非法證據。

“爛田”承認有“壆崗五虎”

早在“沙井新義安”被搗毀前，就曾傳出了沙井存在“壆崗五虎”的說法，五虎均系沙井新義安領導骨干成員。

昨日庭審中，第三被告陳錦田(綽號“爛田”)不認罪，對于“龍哥”陳垚東在收購站辦公樓有辦公室，稱那是暫借給他使用3個月用來收藏字畫的.客房，對于泳池邊房間貼有“龍哥專用”字樣的事，他表示不清楚。對于“壆崗五虎”，他承認確實有這種說法，指的是錦昌廢品收購站的5個人，除了他之外，還有陳嘉祺、陳卓峰、陳展斌等人，他們均在收購站占有股份。

昨天出庭的6名被告人,對于所提到的其他被告人姓名，均一問三不知，而只有說出他們的花名時，他們才恍然大悟，表示認識。

警方調查

“沙井新義安”組織關系

●組織領導者：陳垚東

●領導者：文穩權 伍健東 陳錦田 賴慶棠王文明

●積極參加者：陳諾強 陳偉明 曾慶發 曾鴻輝 易亞胡 潘永釗 寧注作

●骨干成員：林波 岳彪 曾玉新 曾細苓劉志清 謝春山 陳惠芳 潘澤勇 陳嘉祺陳卓峰 陳展斌 陳偉洪 應春秋 文迎新曾柏球 周梁 李朝陽 曾慶華 江沛華黎進成 江錦平 陳法軍 陳平右

? 庭審現場觀后感 ?

11月12日，在公司組織了陜西省安全文明施工工地的觀摩，學習西安市創建文明工地的基本做法和成效，本人有幸參加了此次的參觀學習之行，參觀期間在中建三局、中天集團、陜建公司的熱情接待和幫助下，我們一行人參觀了萊安中心項目、萬科項目、理工大學圖書館項目、曲江保障性住房項目的文明施工情況，本人得出以下心得和體會。

陜西省創建文明工地的核心思想是“以人為本”，其主要內容是“安全、衛生、環境、愛民”。

安全永遠是施工的第一要義，在施工過程中一定要將安全的重要性銘記于心，將安全施工貫徹到每一道施工工序里。在參觀文明工地的過程中門禁系統確保了閑雜人等進入工地的可能，工地中的安全指示牌隨處可見，安全責任明確落實到個人，在進入工地前有模擬訓練的設施場地，堅決杜絕不適合工作的工人進入工地進行施工。在生活區內安全措施也隨處可見，比如用于人員快速撤離的逃生桿，可快速移動的晾衣架、涼鞋架。這些都為安全施工提供了強有力的保障。

工地的衛生同樣重要，衛生情況直接影響著工人的身心健康，獨立的衛生間、零壓力式節能飲水機、噴霧式降塵設施以及生活區內食堂操作間的油煙凈化器都是保證工地中衛生整潔的必要措施，工人只有擁有健康體魄才能正常工作。

在施工工藝方面，新技術的應用讓人耳目一新。“預制套管預埋技術”該技術與土建安裝密切配合，穿墻管洞預埋精確?！肮芫?、電井BIM技術應用”該技術的應用使得電井、管井變得更加干凈整潔，另外清水混凝土材料大量的運用到工程中，該材料本身所擁有的柔軟感、剛硬感、溫暖感、冷漠感，體現出一種高貴樸素的建筑美。在萬科項目中預制件生產區賺足了人們的眼球，預制樓板、預制J型板、預制樓梯等一系列的預制件，這樣就大大的加快了工程進度。

健全制度，狠抓落實也是這些文明工地的一項共同點，用嚴格的崗位責任制和考核、獎懲制度來保證創建文明工地的順利開展。

在本次的文明工地參觀學習當中，每個工地都有很多我們可以學習的地方，取其精華，去其糟粕，是我們在今后的工作中所需要做到的，只有這樣才能提升我們的工程質量，只有這樣才能創造我們的品牌效益，只有這樣我們才能跟隨著我們的`企業一起邁向成功。

? 庭審現場觀后感 ?

電影《犯罪現場》以一樁謀殺案開始，隨著大量角色以及故事內容的曝光，暗處殺機逐漸浮出水面。在之前的“火力全開”版預告中，由古天樂飾演的悍匪頭目汪新元火力全開對抗警方，冷酷無情之感驟顯;而“亦正亦邪”版預告中，雙面古天樂著實賺足了影迷們的期待：“難道古仔這次真的準備來個黑吃黑?想看他一‘黑’到底的樣子!”也有另一方影迷不斷幫古仔“洗白”，表示“元哥重情重義，肯定不是兇手”。從毫不猶豫開槍擊殺警方臥底到不斷追查真相，汪新元的心路歷程讓這個看似簡單的案件愈發撲朔迷離。

隨著出生入死十幾年的弟兄們接連遇害，女房東丁喜悅(宣萱飾)也被列入懷疑對象，一邊是“無良劫匪暴打女房東”，一邊又上演“無知暖男熱心幫助”的戲碼，狂暴悍匪著實讓人捉摸不透。這似乎也在印證著小警官林法梁(張繼聰 飾)所說：“人，可能會做好事，也可能會犯罪”。面對隨時可能降臨的暗處殺機，命懸一線的汪新元將做出怎樣的抉擇?古天樂的年度驚喜角色已然吊足了觀眾們的胃口。

電影《犯罪現場》講述了心狠手辣的犯罪團伙頭目汪新元(古天樂飾)與同伙在一場珠寶店搶劫案中造成多人傷亡。兩個月后，他的同黨被人割喉謀殺，慘死屋內。以分贓不均陷入內斗為由，警察將汪新元列為頭號嫌疑人。隨著小警官林法梁(張繼聰飾)深入調查，發現案件真相并不簡單。

? 庭審現場觀后感 ?

在看《顫栗現場》之前，我有一種預感，它將會是一場不一般的模仿秀！

的確！在這之前我從來沒有想過，觀看這場表演，我會如此的激動和感動！盡管舞臺上不是mj本人。以前總不明白為什么會有那么多瘋狂的歌迷，為偶像哭、暈！當時在想，有必要嗎？今天發現，真的有必要！我們每個邁迷都這樣！我無法想象，這僅僅只是模仿秀的效果，如果舞臺上的是mj，我能想象會是什么場面，至少我知道我一定會瘋的！因為我控制不住內心對他的愛！永無止境的愛?。?！

專業的演員們給我們上演了一場超高水準的音樂舞蹈盛宴！雖然演員臺上面并不是真正的mj，但舞臺上演員們精彩絕倫的演出，足已讓我們拍爛手掌，叫破嗓門！臺上臺下互動的場面一浪接一浪！第二幕的第二首歌beatit之后，整場演出全場的人幾乎都是站著觀看的！氣氛hi到極點！smoothcriminal的經典45度傾斜再現讓全場hi到爆！那首我們聽過了一遍又一遍的healthej那樣天籟絕倫，但他們賣力地演唱，照樣能博得我們的歡呼，雖然演員們的舞姿，并不像mj那樣完美銷魂，但照樣能夠贏得我們的喝彩。你不必去怪責現場的硬件布置，不必去怪責演員的舞蹈功底，不必去用專業而完美的標準去審視。但正如有一位歌迷簡單的一句話只管去用心體會mj的音樂和愛！

感謝這次為《顫栗現場》所付出過的所有幕前幕后工作人員，沒有你們，我們就不可能看到這場偉大、感動的演出。非常感謝！同樣期待著下一次的到來！

? 庭審現場觀后感 ?

今天，老師帶領我們觀看《開學第一課》，這次的主題是身邊的美，有四個小節，發現美、創造美、傳遞美、和諧美。這次的主題都和美有關，什么是美呢？是路邊的一朵小花、是樹上的一只小鳥、是書上的一幅圖畫。它們為什么美呢？因為讓人眼前一亮，讓人沉浸其中，讓人心情愉悅。

在《開學第一課》里，我找到了另一種美，讓人能從心里感受到美。是一位在生命的最后也要保證乘客安全的司機；是一位讓孩子們懂得美的鄉村教師；是一位讓孩子們懂得和諧美的指揮。

從這些人身上知道，奉獻是一種美，傳遞是一種美，和諧也是一種美。

美就是家長的一句叮嚀，同學之間的關愛，朋友之間的關心，這些都是美。美就是我們生活中一點一滴的小事，從小事中透出美，從大家的小事中拿出一點美，在一起聚成大美讓我們的世界更加美好。

美就在我們身邊，只要留心觀察，你就會發現，他就在你身邊！

? 庭審現場觀后感 ?

所謂的庭審能力又叫庭審駕馭能力是法官在法庭上根據自己掌握的法律知識和經驗依據法律、運用程序規則主持整個庭審過程，指揮和控制當事人及訴訟參與人行使訴訟權利和履行訴訟義務以查明案件事實、分清責任、作出裁判的能力。庭審能力是法官依法行使審判職能所應具備的最基本能力之一，它是法官政治素質、業務素質、心理素質等綜合素質在法庭上的集中反映。而要提高庭審能力，就應當做到如下幾個方面：

第一，要不斷提高自身的各種素質。

法官的素質除具有一般人的素質特征外還應具有從事審判工作相適應的專業素質，具體表現為道德素質、專業素質、經驗素質三個方面。

1、道德素質。法官在道德方面的素質是指法官的職業道德。它是基于法官這種職業特殊性要求而提出的從事法官職業者所必須遵守的一種行為準則。我國法官法、法官職業道德基本準則都對法官的職業道德進行了明確、嚴格的規范，這些都充分說明法官的道德素質的提高可以促進庭審能力的提高。

2、專業素質。是指從事法官這一職業所應當掌握的知識。法官適用法律并非是對法律執行機械的操作，因為法律不只是簡單的法律條文，它有著堅實的理論基礎，法官審判案件也不是簡單的事實要素規程，它有著復雜的社會背景。所以法官道德應當具有廣博而精深的法律知識，在審理疑難復雜的案件時法官不僅要在浩瀚的法律海洋中尋找到應當適用的法律，而且對所選擇的法律應該有一個全面、深刻的認識，這就要求法官即要掌握應用法學，也要通曉理論法學；即要熟悉實體法、也要熟悉程序法；即要了解中國法、也要了解外國法。

3、經驗素質。法官是一個十分特殊的職業，經驗在職業生涯中的作用尤為重要，一個優秀的法官不僅要學會和掌握法律知識，更重要的是理解和正確把握法律精神；不僅要了解和懂得法律的含義，更重要的是具有積極進步的價值觀念；不僅要把法律妥當的適用于具體案件，更重要的是能夠意識到適用法律的社會影響及其后果；不僅要保持義正言辭、行為果斷的作風，更要諳熟調和折中、平衡協調的方法；不僅要有正義臨然、剛正不阿的風格，更要具備寵辱不驚、貧富不移的品質，而這一切都是在個人復雜的人生閱歷、豐富的社會經驗的基礎上形成的，美國著名法學家霍姆斯說過：“法律的生命一直并非邏輯，法律的生命一直是經驗?！?/p>

第二，要充分做好庭前準備。

庭前準備的目的在于集中解決庭審前的各項準備活動，使庭審一次性解決問題，從而實現司法公正和效率的協調。庭前準備工作的中心內容是爭議焦點和證據的整理，并在這過程中促成當事人的和解。因此庭前準備工作做得好不好，直接關系到庭審的效率與質量。法官們在庭審前要認真審閱當事人的訴訟材料（如起訴狀、答辯狀、陳述意見），當事人之訴是法官審理案件的基礎和條件，沒有訴就沒有審，審是針對當事人之訴進行審。因此審之初必須了解當事人之間的爭議焦點。同時，擬一個庭審提綱，讓我們庭審時有個思路與路標，保證庭審圍繞當事人的爭執的主要問題進行審理，可以避免雙方當事人在庭審過程中陳述與案件訟爭焦點無關的其它內容，節約庭審時間，及時審理查明案件事實，分清雙方的是非責任，提高庭審效率。另外要注意，庭審前還要熟悉相關的法律、法規，在明確當事人的爭議焦點的基礎上要根據案件的性質和當事人的爭議焦點來學習相關該類案件的法律、法規。只有明確當事人的爭論焦點又熟悉了法律規定，才能既有目標又有效果。因此法官絕不可輕視庭前準備工作，一定要做好庭前準備工作。

第三，要逐步培養歸納能力和引導能力。

歸納、引導是法官的一項基本技能。歸納是指許多的事例概括出一般的原理，法官的善于歸納

一是善于歸納當事人訴辯主張，各自的主要觀念；

二是善于歸納雙方當事人的焦點；

三是善于歸納本案庭審的重點。

庭審中主要是歸納雙方當事人爭議的焦點和無爭議的事實，爭議焦點歸納的好能增強雙方的對抗，凸現法官集中裁決中立者的地位；無爭議的事實歸納的好，可以大大提高庭審效率，減少庭審的無用功。

引導是指法官開庭審理的法庭調查和法庭辨論過程中引導訴訟，避免無意爭訟，突出問題的焦點，提高質證的質量和辯論的效率，實踐中法官主要在舉證、質證和辯論階段做好引導。在舉證階段，法官要根據舉證證明義務的分配原則進行引導，具體可采取宣講性引導、提示性引導，針對性引導和限制性引導等方式來進行。引導的過程中盡量不要用糾問式的方式，而要采取訴辯式的庭審方式，引導當事人自行舉證，來體現爭議焦點和查明的事實；在質證階段，法官要根據訴訟請求的范圍，引導當事人圍繞證據的客觀性、合法性和關聯性進行質證；對庭審辯論階段引導，要確定辯論范圍、審定辯論的內容、限定辯論的時間，決定辯論的開始和結束，掌握整個庭審節奏。使辯論緊扣爭議焦點、內容具體充實。過程完整明細，動作規范有序，時間緊湊合理。使辯論具有針對性、充分性、完整性。

綜上所述，提高庭審能力是目前新任法官迫切需要解決的問題，但是，這也決非一朝一夕可以解決的問題，這需要新任法官們認真的思考提高庭審能力規律、總結老法官庭審能力的經驗教訓、提煉提高庭審能力的捷徑。因此，作為新任法官們必須不斷的去思考、總結、提煉，從而盡快的提高自己的庭審能力，確保實現個案的最佳效果。

? 庭審現場觀后感 ?