百萬英鎊觀后感(范文13篇)
發表時間：2020-05-06百萬英鎊觀后感(范文13篇)。
百萬英鎊觀后感 篇1
《百萬英鎊》是美國的馬克·吐溫寫成的一篇幽默小說集。內容有些讓人狂笑不止，那就是綠色幽默，是有益的;還有一些是讓人“會心的笑”，這類是白色幽默;但也有一些讓人又悲又喜，總之是“含淚的笑”，也是黑色幽默。
我還覺得有一些是黃色幽默，有驚無險，像“發生在火車上的吃人事件”就是這類幽默。馬克·吐溫真不愧是一位幽默大師，他的這部作品沒有一個故事不讓我笑出來。
但是最后有一篇“狗的自述”，雖然讓我笑出了兩排大牙，但是我從中嚴肅的體會到現代科學飛速進步，但研究員用動物做實驗，這個動物的母親如果在場，那么它會是一種怎樣的感受啊!
這本書有時氣的我不愿繼續看，但有時也讓我情不自禁的想拿起來繼續看，這本書就是這么好，希望大家都能看一看。
百萬英鎊觀后感 篇2
昨日語文教師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克吐溫。
《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當飯吃，主人公亨利亞當是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的支票給一位窮人，他會干什么？哥哥認為這位窮人會被餓死，則弟弟認為他會過得很好。于是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿著這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最終，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受著天倫之樂。
從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦為了錢能夠連親情都不認，如果于勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他；而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應當要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自我最心愛的東西，可是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和感情也是如此。所以，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。
每個電影中都蘊含著一個人生道理，可能只是一件微不足道的小事，可是給你帶來的卻是終身的啟示，我們應當要多善于發現，這樣不僅僅是你的品學提高了，可能你的道德也會有所長進。
百萬英鎊觀后感 篇3
在高中的時候第一次看這部電影，覺得電影十分有趣而又有點荒誕，比如電影中每個人為了那一百萬英鎊諂媚討好亨利而到了一種瘋狂的境地，不過我想這也許是為了更好地表現電影主題而做出的一些夸張的情景。
那個時候認為怎么可能有人因為對別人金錢的狂熱而諂媚討好而失去自己的原則？他們在仰視著主人公嗎？顯然不是。他們看到的是英雄手里那張一百萬英鎊的支票。
主人公因為手中拿著那張支票而受到了諸多從前他想都沒有想過的禮遇和優待，當時看著電影只當這是電影。
那時，在高中，我們很少接觸外界?？梢哉f，我們時在象牙塔長大的，與外界的風雨沒有任何接觸。我們很難理解電影里那些諂媚的丑臉。但是當我再次來到大學的時候，我發現這不僅僅是一部電影，它是為了向我們傳達一些信息，給我們一些生活的靈感。
大家都在說，大學是學校和社會的過渡階段，我們在大學里首次接觸了一些我們以前不曾觸碰過的人和事，從一開始的厭惡到后來的慢慢接受，從驚奇到不以為然，這個社會好像無論發生一些什么怪現象都不能再讓我們感到驚奇。聽說過為了買iphone的孩子去賣腎的，聽說過有人為了一千多塊錢就去搶劫殺人的，為了幾萬塊錢而**被抓的······這個社會不知道是怎么了，很多人都把金錢作為一種畢生的追求但卻沒有自己的理想，這是一個病態的社會。
雖然古語有云：“有錢能使鬼推磨”，但是在人的一生中還有很多東西是金錢所不能買到的。在電影中，我們看到了主人公和一個貴族小姐的愛情，這位貴族小姐并不是因為主人公手頭擁有的一張百萬支票而和主人公在一起，而是喜歡的是主人公本身。
愛是一種非常純潔的東西，但在當今社會，愛是建立在物質基礎上的。如果是你，一位女嘉賓曾經說過一句很有爭議的話——我寧愿在寶馬里哭，也不愿在自行車上笑。當時覺得怎么會有這樣的人，可是后來卻發現這樣的人已經不在少數，談戀愛要看經濟實力，發展潛力，結婚要買房買車等等，愛情開始變得越來越物質化，我甚至不知道這能不能叫**情，在我看來，這更像是一種為了提高生活水平合法賣身的交換籌碼。毫無疑問，影片中那位勇敢的貴族小姐是讓我感動的，即時全倫敦的人都為了那一百萬英鎊而瘋狂她的愛情也不為所動。
錢真的有那么重要嗎？在影片中，主人公以一張不能兌現的支票受到各種禮遇，但事實上，不能兌現的支票沒有人們期待的價值。這只是一張紙，但很多人把它當做自己畢生的追求。很多人都認為有錢就可以享受舒適的生活，可以想干嘛就干嘛，可是在那些人拼命努力地去追求金錢，名譽的時候，他們的生命也在悄悄流逝了，在這個過程中，他們真的有好好享受過自己的生活嗎？
錢之所以有價值甚至被人們盲目崇拜是因為人們賦予了它的價值，人們認為金錢就是意味著舒適的生活，可是在生活中，還有很多東西是金錢所無法買到的，比如親情，愛情，別人對你的信任等等，這些都是該被每個人所珍惜的，沒有這些精神支柱一個人就會像沒有靈魂的軀殼，即使外表再怎么華麗，內心也是空洞的。你為什么不停止追逐，看看周圍迷人的風景呢？也許你會發現幸福不一定非要用錢買來的。也許你會發現幸?？偸请x你很近。
在影片中還有一位英國紳士，他因為不滿于周圍的人依靠金錢來評價他人而指示女仆把支票藏了起來，但是當亨利因為支票的原因生活發生了一系列戲劇性的變化的時候，這位老紳士意識到玩笑開過了頭，并且把支票還給了亨利，他不理解人們的瘋狂并且敢于指出他們的錯誤。電影中的這一幕又給了我們一些對社會的信心，不是所有的人都會為了金錢而狂熱，總是會有一些人，他們不畏懼不愚昧，敢于在大多數人瘋狂的時候大聲地說no，大聲地說出自己的信念，我很欣賞這樣的人。
看完這部電影，《百萬英鎊》也許是想為我們這個病態的社會傳達一些我們未曾注意的現象，酒店的服務員，老板，裁縫店的老板，旅店的服務人員等等好像是我們中一些人生活得縮影，那樣地瘋狂甚至還來不及掩飾自己丑陋的嘴臉。我想每個人都該好好地微笑著生活才好，才不至于把自己弄成那樣丑陋的模樣。
第二次觀《百萬英鎊》有感。
百萬英鎊觀后感 篇4
《百萬英鎊》觀后感
《百萬硬鎊》描繪了美國的一個小辦事員出海游玩，迷失方向后，幸遇救，隨船來到英國倫敦。兩個富有的兄弟給了他一張一百萬英鎊的鈔票，并以他在三十天內憑這張百萬英鎊的鈔票能否活下去而打賭。一個認為，這樣一張鈔票對窮人毫無價值；另一個認為，僅擁有這樣一張不兌現的鈔票，就可以過上上等人的生活。沒想到在這段時間內，人們對這位突然暴富的罕見富翁，竟拼命地拉攏他，從免費吃飯，買衣服，到免費住宿，一個個像乞丐一樣討好他，并不斷提高他的社會地位！他的生活由此而改變，周圍人的態度忽冷忽熱，鈔票得而復失、失而復得，薄薄一張寫著巨額數字的紙牽引著無數人的神經。故事最后，他還得到了真正的不包含利益關系的愛情和三萬英鎊的銀行利息，從此以后過著非常非常幸福的生活。主人公并沒有接受兩個富有兄弟為他安排的工作，因為經歷了大起大落，他早已厭倦了人們對金錢的追逐,盡管失去了金錢，但他卻得到了許多：自由自在、無拘無束的生活以及純正樸實的真愛……相信這才是生活的真正意義，這才是一個人希望擁有的幸福生活，其他外在的利益則是身外之物，金錢不是萬能的，擁有它并沒有擁有一切，反而有時還會適得其反。
電影通過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產階級社會叱咤風云、呼風喚雨的作用。作者用漫畫筆法勾勒了不同人物在“百萬英鎊”面前的種種丑態，幽默滑稽，趣味橫生，就如同一幅世態諷刺畫，令人忍俊不禁。電影對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的丑惡面容。 看到這兒，我很羨慕這位如此“幸運”的主人公，但同時我又想：人們之所以討好他，不就是因為當時人們太看重金錢了嗎？拜金主義是可恥的，不勞而獲更不應該！金錢不是萬能的，世界上還有許多比金錢更重要的東西。我們對于人的看法是不是真的好像電影里的絕大多數人那樣，會因為金錢而有截然不同的看法？喜劇的背后往往會有深刻的主題讓人思考。
百萬英鎊觀后感 篇5
美國一個窮小子——亞當斯落魄倫敦街頭，四處找工作無果。倫敦兩位富翁打賭，借給他一張一百萬英鎊的支票，他不能把支票兌換成現金，看他能否在倫敦生活一個月。一個說他會餓死街頭，因為他無法向人們證明支票是他的;一個說他會活得很好，甚至還能用這張支票生出很多錢。
亞當斯首先來到一家餐館，因為他已經餓了很久了。當他吃完一份準備再點一份的時候餐館老板很懷疑他是否支付得起，但還是按照他的要求送了上來。當老板要亞當斯付賬的時候，亞當斯遲遲不肯付，說時間還沒到。這時餐館老板百般為難，亞當斯窘態畢露。終于，當亞當斯拿出的鈔票是一張百萬英鎊時所有人的態度都發生了180°的轉變。對他卑躬屈膝，點頭哈腰，甚至還不要亞當斯的錢了，他們對金錢的崇拜一顯無余。
亞當斯走出飯店，手拿著支票準備還給它的主人。在路上出了一個小插曲——一陣強風把支票吹跑了。亞當斯一路追著支票，懸念叢生，觀眾的心弦一直緊緊繃著。當碰到一個散發傳單的人，手里的傳單也全部被風吹走時，情結推向了高潮，因為傳單和支票一樣都是那么大一張白紙，讓人無法區分。終于，支票回到了亞當斯手中，觀眾在歡樂的氛圍中也替亞當斯松了一口氣。這段情結的描寫雖然沒有為電影諷刺拜金主義的主題作出貢獻，但是卻讓觀眾為之開懷大笑，體現了喜劇片幽默的特點。
一個百萬富翁穿著一件破爛的衣服實在不像樣，于是就去買衣服。店員看著他這副窮酸相，就準備把他打發走。當他拿出那張支票時，店員和店主都驚訝的叫出聲來。一定要給他免費做很多套禮服，盡管亞當斯一再強調他只需要一套。服裝店老板問亞當斯的業余愛好是什么，亞當斯說是航海。老板說這是貴族活動，亞當斯說馬術才是貴族活動。老板便說：“那就應該改為航海”?！皝啴斔瓜矚g的活動才是貴族活動”，這就是服裝店老板的邏輯，極盡討好之能事!
當時的英國是一個瘋狂的社會。那些自稱為投資者、生意人的人在購買股票的時候完全不管金礦是否真有金子，百萬富翁買進該金礦股票時他們就瘋狂買進;當百萬富翁被拿不出支票時，所有人都瘋狂的拋售股票。而當支票找到時，他們的態度又即可發生轉變。金錢的魔力真是無窮。
沒有把支票換成現金不但沒讓亞當斯餓死，還讓他獲得了社會財富、名譽，甚至還有一位美麗的妻子。
他妻子不是因為他有錢才看上他，她覺得一個人可以沒有錢，但不能沒有愛心。亞當斯有錢的時候她離開了他，亞當斯沒錢的時候她回到了他的身邊。
這部電影通過描寫主人公擁有一張百萬支票，不花一分錢白吃白喝，還有無數人百般討好他的故事，批判了人們對金錢極度崇拜。同時通過寫他的愛情故事，也向人們傳遞了一種觀念：這個世界上除了金錢，還有很多東西更重要，比如愛心、誠懇、正直??
百萬英鎊觀后感 篇6
昨天語文老師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克·吐溫。
《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當飯吃，主人公亨利·亞當是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的支票給一位窮人，他會干什么?哥哥認為這位窮人會被餓死，則弟弟認為他會過得很好。于是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿著這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最后，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受著天倫之樂。
從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦為了錢可以連親情都不認，如果于勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他;而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應該要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自己最心愛的東西，但是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和愛情也是如此。因此，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。
百萬英鎊觀后感 篇7
百萬英鎊觀后感百萬英鎊觀后感（一）：
《百萬英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯制到中國。
海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現代美國文學來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好的一本書。一切美國文學創作從這本書而來。在這以前沒有什么東西，打它以后的東西沒有這么好。”?？思{也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學之父”。
負面的評價當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經開始衰落，他自我就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就能夠抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文里批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。
這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些搞笑現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。
百萬英鎊觀后感（二）：
一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什么？比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什么？哥哥奧利文認為：“只要你手里拿上這張小紙片，用不著兌現，要什么有什么？”弟弟羅德里克則認為：“因為鈔票數額太大，無法兌現，所以完全沒有用處?！庇谑牵驗樾∑铝髀鋫惗氐拿绹撕嗬啴敵闪硕说脑囼炂?。
亨利·亞當原本饑腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會后，境況大為改善：制衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開發商帶給投資機會（幫亨利賺了兩萬磅）……
被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣但是，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，并將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環煙消云散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。
似乎奧利文勝了。
亨利在一次社交晚會上認識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。
當滿城都在傳言亨利·亞當是個大騙子時，波西婭才明白亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。
在那里，正如亨利所說：支票在他們之間只起了離間的作用，錢并不是萬能的。
似乎羅德里克也不錯。
但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。
電影諷刺了上流社會的虛偽，下層社會的勢利，投資界的盲從，贊美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至于那張百萬英鎊的支票，實話說，我不明白奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只明白如果沒有這張鈔票，亨利·亞當肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯（抱得美人歸，一份年薪500磅的職業）。
百萬英鎊觀后感（三）：
我懷著激動的情緒在語文課上再次重溫了一下《百萬英鎊》。
很多人渴望著有金錢，這并非是個錯誤，但是擁有太多的錢往往也會帶來很多的麻煩。而電影《百萬英鎊》正是講述了一個貧窮、誠實的人，也就是這個故事的主人公亨利?亞當斯在收取了一對兄弟的信之后帶來的與其說是幸福還不如說是麻煩。因為在信里面送給了他一百萬英鎊。原先這對兄弟打了一個賭，賭如果一個貧窮、誠實的人收到天上掉下的一百萬英鎊，他會有怎樣的結果？哥哥認為他就這樣繼續潦倒下去，直至餓死，因為他無法證明這些錢是他自我的。弟弟則認為他會過得很好，于是他們兄弟倆將一百萬英鎊的支票借給了這個貧窮的人，并出國呆了三十天。
誰也沒有想到，你身邊周遭的人對這位突然暴富的罕見富翁，竟然拼命地拉攏他，巴結他。所以亨利?亞當斯也在無緣無故的得到了大家所給予的一切，從剛開始免費吃飯，買衣服，然后再到免費住宿，他被人們不斷的抬高身份，每個人對他就像仆人對主人一樣。電影最后，雖然亨利?亞當斯歸還了那張百萬英鎊的支票，但是最后如他從兩兄弟那作文兒所愿得到了一份很好的工作并且意外的得到了一位好妻子和三萬英鎊的銀行利息?？赐暾侩娪埃也坏貌凰伎?，到底是什么東西驅使那些人臣服于亨利，難道是他的個人魅力嗎?顯然不是，只是因為亨利有錢，是個難得一見的百萬富翁，僅此而已。在那個時代，那個社會，人們都奉行著“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的理論，而亨利意外的獲得卻讓他們都望塵莫及，人人都蜂擁般的涌向他，想進一切辦法靠近他，只因為他手里有張百萬英鎊的支票。那張百萬英鎊的支票到了最后已經不是錢的問題了，它的價值遠遠超過錢，而是地位和虛榮的象征和代表。當人們都用“敬仰”的目光注視著亨利時，確切的說是敬仰那張支票時，那張百萬英鎊的支票卻找不到了，人們開始懷疑猜測，近乎瘋狂的用憤怒的言語吼叫著，他們指責著亨利，咒罵著嘎該死的騙子。但是當亨利重獲那張支票的時候，勢利的人
們卻又俯首稱臣。這個恐怖的資本主義社會，在拜金主義的充斥下，人們都顯得麻木不仁。也許亨利自我都沒有想到怎樣去利用那張支票，但是是人們的嘴臉讓那張支票的價值發揮到了及至，那是對資本主義社會最大的諷刺。我在想錢真的很重要嗎?以說我，貨幣只是一張紙，一位數額，一張卡。而人們對貨幣的反應才是貨幣價值的體現。面包是我們務必的，但是精神的東西我們更加需要。當今這個社會這種現象依然存在著，有些人為了自我的前途低聲下 氣的去阿諛奉承，滿足自我的的虛榮心。用虛偽的嘴臉去討好那些有錢人，甚至不惜出賣自我的人格和尊嚴。這些人終究是要被社會淘汰的，他們對于錢的強烈欲望會讓他們的人格扭曲，最后導致犯罪的發生，傷害了自我也危害到了別人。我們不得不記住一點，錢絕對不是萬能的，金錢萬能論是十分錯誤的。金錢能買到床鋪，卻買不到睡眠;金錢能買到食物，卻買不到口味;金錢能夠買到書本，卻買不到知識……金錢的確能夠滿足人們的虛榮心，但是這些都是虛假的，最真實的還是人坦蕩的生活。就像亨利一樣，他失去了金錢，但是他依然樂觀的生活著，因為對于一個用心向上的人太多的錢只是一種羈絆。我們所要做的是用一顆坦然的心對待自我的生活，自我的生活要靠自我去爭取，天下沒有免費
的午餐，只有勤勞的人才會有收獲。即使你很有錢，也不見得你肯定得到你所想要的一切。再多的錢到最后也只是在數字上的改變，其他的你將得不到什么，金錢真正的價值是你如何去擁有它，如何去利用它。也許看完百萬英鎊有些人會說亨利很傻，他本能夠拿著那張百萬英鎊過去富裕，受人羨慕的生活。但是亨利依然選取了說出真相，并且履行自我的諾言，也正是因為這樣，亨利得到了一份好的工作的并且贏得了不慕名利權勢追求真愛的貝西利小姐的芳心。難道這不是一個皆大歡喜的結局嗎?很多人渴望著有金錢，這并非是個錯誤，但是擁有太多的錢往往也會帶來很多的麻煩。而電影《百萬英鎊》正是講述了一個貧窮、誠實的人，也就是這個故事的主人公亨利?亞當斯在收取了一對兄弟的信之后帶來的與其說是幸福還不如說是麻煩。因為在信里面送給了他一百萬英鎊。原先這對兄弟打了一個賭，賭如果一個貧窮、誠實的人收到天上掉下的一百萬英鎊，他會有怎樣的結果？哥哥認為他就這樣繼續潦倒下去，直至餓死，因為他無法證明這些錢是他自我的。弟弟則認為他會過得很好，于是他們兄弟倆將一百萬英鎊的支票借給了這個貧窮的人，并出國呆了三十天。
誰也沒有想到，你身邊周遭的人對這位突然暴富的罕見富翁，竟然拼命地拉攏他，巴結他。所以亨利?亞當斯也在無緣無故的得到了大家所給予的一切，從剛開始免費吃飯，買衣服，然后再到免費住宿，他被人們不斷的抬高身份，每個人對他就像仆人對主人一樣。電影最后，雖然亨利?亞當斯歸還了那張百萬英鎊的支票，但是最后如他從兩兄弟那兒所愿得到了一份很好的工作并且意外的得到了一位好妻子和三萬英鎊的銀行利息。 看完整部電影，我不得不思考，到底是什么東西驅使那些人臣服于亨利，難道是他的個人魅力嗎?顯然不是，只是因為亨利有錢，是個難得一見的百萬富翁，僅此而已。在那個時代，那個社會，人們都奉行著“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的理論，而亨利意外的獲得卻讓他們都望塵莫及，人人都蜂擁般的涌向他，想進一切辦法靠近他，只因為他手里有張百萬英鎊的支票。那張百萬英鎊的支票到了最后已經不是錢的問題了，它的價值遠遠超過錢，而是地位和虛榮的象征和代表。當人們都用“敬仰”的目光注視著亨利時，確切的說是敬仰那張支票時，那張百萬英鎊的支票卻找不到了，人們開始懷疑猜測，近乎瘋狂的用憤怒的言語吼叫著，他們指責著亨利，咒罵著嘎該死的騙子。但是當亨利重獲那張支票的時候，勢利的人們卻
又俯首稱臣。這個恐怖的資本主義社會，在拜金主義的充斥下，人們都顯得麻木不仁。也許亨利自我都沒有想到怎樣去利用那張支票，但是是人們的嘴臉讓那張支票的價值發揮到了及至，那是對資本主義社會最大的諷刺。我在想錢真的很重要嗎?以說我，貨幣只是一張紙，一位數額，一張卡。而人們對貨幣的反應才是貨幣價值的體現。面包是我們務必的，但是精神的東西我們更加需要。當今這個社會這種現象依然存在著，有些人為了自我的前途低聲下氣的去阿諛奉承，滿足自我的的虛榮心。用虛偽的嘴臉去討好那些有錢人，甚至不惜出賣自我的人格和尊嚴。這些人終究是要被社會淘汰的，他們對于錢的強烈欲望會讓他們的人格扭曲，最后導致犯罪的發生，傷害了自我也危害到了別人。我們不得不記住一點，錢絕對不是萬能的，金錢萬能論是十分錯誤的。金錢能買到床鋪，卻買不到睡眠;金錢能買到食物，卻買不到口味;金錢能夠買到書本，卻買不到知識……金錢的確能夠滿足人們的虛榮心，但是這些都是虛假的，最真實的還是人坦蕩的生活。就像亨利一樣，他失去了金錢，但是他依然樂觀的生活著，因為對于一個用心向上的人太多的錢只是一種羈絆。我們所要做的是用一顆坦然的心對待自我的生活，自我的生活要靠自我去爭取，天下沒有免費的午
餐，只有勤勞的人才會有收獲。即使你很有錢，也不見得你肯定得到你所想要的一切。再多的錢到最后也只是在數字上的改變，其他的你將得不到什么，金錢真正的價值是你如何去擁有它，如何去利用它。 也許看完百萬英鎊有些人會說亨利很傻，他本能夠拿著那張百萬英鎊過去富裕，受人羨慕的生活。但是亨利依然選取了說出真相，并且履行自我的諾言，也正是因為這樣，亨利得到了一份好的工作的并且贏得了不慕名利權勢追求真愛的貝西利小姐的芳心。難道這不是一個皆大歡喜的結局嗎?
百萬英鎊觀后感 篇8
一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什么?比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什么?哥哥奧利文認為：“只要你手里拿上這張小紙片，用不著兌現，要什么有什么?”弟弟羅德里克則認為：“因為鈔票數額太大，無法兌現，所以完全沒有用處。”于是，因為小汽艇失事流落倫敦的美國人亨利·亞當成了二人的試驗品。
亨利·亞當原本饑腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會后，境況大為改善：制衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開發商提供投資機會(幫亨利賺了兩萬磅)……
被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣不過，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，并將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環煙消云散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。
似乎奧利文勝了。
亨利在一次社交晚會上認識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。
當滿城都在傳言亨利·亞當是個大騙子時，波西婭才知道亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。
在這里，正如亨利所說：支票在他們之間只起了離間的作用，錢并不是萬能的。
似乎羅德里克也不錯。
但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。
電影諷刺了上流社會的虛偽，下層社會的勢利，投資界的盲從，贊美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至于那張百萬英鎊的支票，實話說，我不知道奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只知道如果沒有這張鈔票，亨利·亞當肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯(抱得美人歸，一份年薪500磅的職業)。
百萬英鎊觀后感 篇9
“百萬英鎊”描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得么一張百萬英鎊的支票，百萬英鎊觀后感。亨利饑腸轆轆，去了一家飯店，老板見他像個窮光蛋，打發他到角落里，侍者也覺得他沒錢付，當他結賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬!于是他被當成了一個行為古怪的百萬富翁，不僅吃飯免了單，臨走時老板還對他兩次90度的鞠躬! 由于衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營業員將他一個推給另一個，最后被推到了成衣間。小店員極為勢利，給他一件很不合身的衣服打發他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來!老板知道后，為亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場合穿著的衣服! “百萬富翁”著重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢!成了衡量一切的標準!其實這種現象在我們現實社會中又何嘗沒有，有的情節比這種說話變卦、態度變卦更加嚴重!一些醫生為了錢，可以為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，在這種喪失醫德、人性的醫生眼里，金錢比生命更可貴!這種行為不知比“百萬英鎊”中的現象要惡劣多少倍! 不管如何愛錢，不要丟掉做人最基本的誠實的本性;不管怎樣愛錢，不要拋棄道德、良知;不管怎樣愛錢，不要傷害別人;不管怎樣愛錢，必須通過正當途徑來獲得!
百萬英鎊觀后感4 《百萬英鎊》講了一個意味深長的故事：主人公亨利·亞當斯是一位身無分文、饑寒交迫淪落于英國街頭的美國水手，他甚至要去撿路邊兒童玩臟了扔下的爛梨。也就在此時，一對想要打賭兄弟看出了他的貧窮與誠實，他們放心地將一百萬英鎊的支票交給了他。從此，他的地位一下子從地獄升到了天堂。人們對他點頭哈腰，卑躬屈膝，阿諛諂媚。首先，餐館得知他是百萬富翁之后態度驟變。接著，豪華賓館什么時候付賬都行，高級制衣沒錢不付賬也送貨。而他也得以出沒上層社會，參加豪華派對，并且被各年齡段的女士們奉為有涵養的紳士……而在賓館女傭把他的支票藏起之后，人們的態度有從天上狠狠地跌回了地獄…… 馬克·吐溫先生很好地運用了幽默滑稽的手法，生動有趣又入木三分地展現了金錢社會的世態炎涼，極具有諷刺意味。差不多一個世紀過去了，片中描寫的種種現象都存在于現實社會中，讓人聯想到當今社會中令人感慨萬千的種種現象。 比如，雖然法律嚴打，但事實情形是怪現象不僅屢禁不止，而且之風是愈燃愈旺?！板X不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的”。金錢的魅力實在太大了，有錢能使鬼推磨，有了錢，什么事都好辦，人們也就無限地推崇金錢。 另外，當你有錢時，親朋好友都來靠近你，認你，跟你套近乎，都是你的“親朋好友”;而當你窮困落魄時，那些所謂的“親朋好友”，個個都跟縮頭烏龜似的，一個比一個躲得遠，生怕你連累了他。這樣的時刻，甚至平時口口聲聲“最愛你”“永遠不分離”的女友也會借口離去。 還有，貌似“有錢”、“闊”也能買到尊重似的，身著筆挺西服，頭上锃光瓦亮的人到哪都享受著笑臉相迎;而仆仆素素裝扮的人只能消受冷落和怠慢了。就像電影里面女主人公不為金錢，不在乎亨利·亞當斯的窮富，始終如一地堅持要跟他在一起一樣。希望，人們把金錢看得淡一些，因為，我覺得，這個世界上還有很多很多比金錢更重要的東西! 百萬英鎊觀后感5 今天，我讀了《百萬英磅》，幾乎是笑著讀完的，馬克·吐溫的文筆十分幽默，并用夸張的手法描繪了主人公一次又一次“用百萬大鈔把勢利眼斃掉的”情形。者用漫畫筆法勾勒了不同人物在“百萬英鎊”面前的種種丑態，幽默滑稽，趣味橫生，就如同一幅世態諷刺畫，生動的表現了小市民的見聞，令人忍俊不禁。 《百萬英鎊》描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，因故迷失方向后，幸被輪船遇救，然后隨船來到英國倫敦。他身無分文，特別孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，并以他在三十天內不將一百萬的支票兌換成現金而能否活下去打了一個賭。 他先去飯店吃飯，老板先對他很刻薄，之后，當他“小心翼翼地說“請找錢吧。”老板恢復了常態，連連道歉說他找不開這張大票，不論我怎么說他也不接。他心里想看，一個勁地打量那張大票;好像怎么看也飽不了眼福，可就是戰戰兢兢地不敢碰它，就好像凡夫俗子一接那票子上的仙氣就會折了壽。我說：“不好意思，給您添麻煩了，可這事還得辦哪。請您找錢吧，我沒帶別的票子?！?/p> 他卻說沒關系，這點小錢兒何足掛齒，日后再說吧。我說，我一時半會兒不會再到這兒來了;可他說那也不要緊，他可以等著，而且，我想什么時候來就什么時候來，想點什么就點什么，這賬呢，想什么時候結就什么時候結?！笨吹竭@我忍俊不禁，也不禁對勢力眼的店主很鄙視。 之后，亨利去了服裝店，要買衣服，卻屢遭白眼，給他的衣服不合身也很不好看，當他拿出百萬大鈔時，“他笑著接了過去，這是那種無處不在的笑容，笑里有皺，笑里帶褶，一圈兒一圈兒的，就像往水池子里面扔了一塊磚頭;可是，只瞟了一眼鈔票，他的笑容就凝固了，臉色大變，就像你在維蘇威火山山麓那些平坎上看到的起起伏伏、像蟲子爬似的凝固熔巖。我從來沒見過誰的笑臉定格成如此這般的窘狀?！边@時店主來了，一臉諂媚的笑容“先生，請把這些東西脫了，都扔到火里頭去吧。請您賞臉穿上這件襯衫和這身套裝;合適，太合適了——簡潔、考究、莊重，完全是王公貴族的氣派……看看，喏!絕了——真是絕了!我這一輩子還沒見過這么漂亮的衣服哪!……您圣明，先生，圣明;我敢說，這套衣裳還能先頂一陣兒?！弊x到這，我不禁感嘆人們的勢利，有錢人就巴結，見到窮人就翻白眼。真是不平等的社會啊 馬克·吐溫著重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢!成了衡量一切的標準!這些情節是滑稽可笑的，正體現人們的勢利眼。我不禁想到一些醫生為了錢，可以為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，把假的弄得比真的還認真!在這種喪失醫德、人性的醫生眼里，金錢比生命更可貴!這種行為不知比《百萬英鎊》中的現象要惡劣多少倍!最近看到一則新聞，中考優秀生被冒名頂替，由于頂替人的父親有錢，便可以使自己的子女冒名頂替別人，不僅分數頂替，姓名、身份、戶口……全部被替代了。受害者十余年淪落為黑戶在外打工，因為是黑戶備受欺凌，另一個卻能受教育、拿工資…… 馬克吐溫著的短篇小說《百萬英鎊》是一部很好的作品。文章對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，其實，這個世界上比錢更珍貴的有很多：道德，友誼，誠信。所以我想，在金錢與良知，道德之間，大家都能做出正確的選擇! 《百萬英鎊》是一本幽默的書?？稍谟哪?，又有著濃濃的諷刺。讓我影響最深的是《百萬英鎊》這個故事。 當時的英國人已經嗜賭成性了。就連一張鈔票而牽扯到的事也要賭，在他們賭時，有很多無辜的人會牽扯進來，這位作者便是其中之一。他拿著一百萬英鎊的鈔票，遇到了許多奇事。 他去買衣服，被人認為是很窮的人，因而被教訓了一頓，可他拿出那張一百萬英鎊的鈔票后，那個服務員立刻改變了他的態度，老板也對他低頭哈腰的，這反應之快，連作者都沒反應過來，足以說明當時有多勢力。 他去吃飯，說能不能賒一下，老板一開始不愿意，等他拿出那張票子，老板立刻說店里東西隨便賒。他每次遇到不順心的事就拿出鈔票嚇唬人家，久了，人人都知道有這么一個乞丐一樣的百萬富翁。他光臨過的小吃店也應此生意興隆了起來。后來他認識到自己不該隨便浪費錢，便想辦法賺了錢，還和大使的女兒結了婚，后來找到了還找到了一份不錯的工作，他們過得不錯。而如果主人公沒意識到這個問題，那他的結局又是另一種了。 這種好運，當然得謝謝那兩個富翁了。如果沒有他們的打賭，這位主人公就不會發生后面的奇運，那他也許一輩子都只能是一個流浪漢了，不過總體來說，賭是不好的。 這個故事給我了許多新知識，也讓我有了許多新收獲。 有評論者認為《百萬英鎊》不過兩萬來字，但作者將上至王公貴族、下至平民百姓，在金錢面前的丑態刻畫得惟妙惟肖;把金錢對資本主義社會的污染乃至人性的歪曲勾勒得入木三分。下面給大家分享一些關于《百萬英鎊》電影觀后感5篇，供大家參考。 《百萬英鎊》電影觀后感作文(1) 很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一向沒有時間閱讀它，今日有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。 這部電影講述的是美國人亨利亞當斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那里得到了一張價值百萬英鎊的支票，當“擁有”一張百萬支票后，人們的態度和他的生活也所以發生了改變：不花一分錢白吃白喝，還有無數人百般討好他，但當之后人們開始懷疑這張支票的真實存在時，以往的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最終，一個月的期限到了，虛榮與光環褪去之后，亞當斯并非一無所有，反而得到了一份真摯的感情，這份感情，比任何支票的分量都重。 看完這部電影后，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老板還是貴族富翁，他們的夸張表現都是資本主義市場經濟條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。這張百萬支票在人們面前表現出了一種支配其命運的神秘屬性，在這種商品經濟關系下，經濟過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多么諷刺與可笑! 在影片中那樣的資本主義世界里，金錢至上的觀念表現得十分淋漓盡致，人們不會問亞當斯那巨額財產從哪里來，更不會懷疑他的財產是否是經過正當途徑得來，有的只是贊美和結巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調金錢的重要性，以至于變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物欲橫流。 一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當做了百萬富翁，于是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎?在我看來，答案當然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，能夠說金錢支配著人們的生活和命運。 金錢對于我們來說當然需要，它是我們賴以生存的物質條件，我們能夠喜愛它，但卻不能崇拜它，因為對它的崇拜會將許多完美和真實無情忽略甚至抹殺，要明白這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如感情，誠懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統治的同時，也為我們保留了一點完美：亞當斯與貝西亞的完美感情。在亞當斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也愿意和他在一齊，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說在幽默的背后想要告訴我們的人生真諦。 《百萬英鎊》電影觀后感作文(2) 《百萬英鎊》講了一個意味深長的故事：主人公亨利·亞當斯是一位身無分文、饑寒交迫淪落于英國街頭的美國水手，他甚至要去撿路邊兒童玩臟了扔下的爛梨。也就在此時，一對想要打賭兄弟看出了他的貧窮與誠實，他們放心地將一百萬英鎊的支票交給了他。從此，他的地位一下子從地獄升到了天堂。人們對他點頭哈腰，卑躬屈膝，阿諛諂媚。首先，餐館得知他是百萬富翁之后態度驟變。接著，豪華賓館什么時候付賬都行，高級制衣沒錢不付賬也送貨。而他也得以出沒上層社會，參加豪華派對，并且被各年齡段的女士們奉為有涵養的紳士……而在賓館女傭把他的支票藏起之后，人們的態度有從天上狠狠地跌回了地獄…… 馬克·吐溫先生很好地運用了幽默滑稽的手法，生動有趣又入木三分地展現了金錢社會的世態炎涼，極具有諷刺意味。差不多一個世紀過去了，片中描寫的種種現象都存在于現實社會中，讓人聯想到當今社會中令人感慨萬千的種種現象。 比如，雖然法律嚴打__，但事實情形是怪現象不僅屢禁不止，而且腐敗之風是愈燃愈旺?！板X不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的”。金錢的魅力實在太大了，有錢能使鬼推磨，有了錢，什么事都好辦，人們也就無限地推崇金錢。 另外，當你有錢時，親朋好友都來靠近你，認你，跟你套近乎，都是你的“親朋好友”;而當你窮困落魄時，那些所謂的“親朋好友”，個個都跟縮頭烏龜似的，一個比一個躲得遠，生怕你連累了他。這樣的時刻，甚至平時口口聲聲“最愛你”“永遠不分離”的女友也會借口離去。 還有，貌似“有錢”、“闊”也能買到尊重似的，身著筆挺西服，頭上锃光瓦亮的人到哪都享受著笑臉相迎;而仆仆素素裝扮的人只能消受冷落和怠慢了。 就像，電影里面女主人公不為金錢，不在乎亨利·亞當斯的窮富，始終如一地堅持要跟他在一起一樣。希望，人們把金錢看得淡一些，因為，我覺得，這個世界上還有很多很多比金錢更重要的東西! 《百萬英鎊》電影觀后感作文(3) 《百萬英鎊》改編自馬克·吐溫的小說，故事本身倒是不用擔心質量不夠，很幽默風趣的喜劇片，該贊揚的都贊揚了，該諷刺的也全都沒落下，最后的結局是團團圓圓熱熱鬧鬧，大家各取所需了。你別說，這有錢人有時候的確是閑得沒事兒干哈，用這個來打賭，真給是吃飽了撐的無聊到一定程度才能想的出來的娛樂方式。 英國還真是一個名聲、信譽至上的國家，對待一個紳士在很多地方是很寬容的。在付款賒賬方面，看過的一些片子里對待大學生還可以有很長的賒賬期呢，當然那時能上得起牛津劍橋的怎么也給是個中產階級有點兒身份地位的，要不怎么《法國中尉的女人》里查爾斯只在聽到合約里“自我放棄紳士權利”那條顯得尤為激動呢，名聲壞了這個人一輩子就完了。不過不管怎么說，賒賬到電影里這個地步恐怕也是戲劇上極大值的處理了。 在馬克吐溫生活的那個年代并沒有“福利國家”的概念，因此我們可以斷定當時社會的貧富差距是很大的，我們能從飯店老板驚訝的表情看得出來，我們能從裁縫店服務員的眼淚中看出來。他們肯犧牲他們的利潤來討好那所謂的“百萬富翁”。這是為什么?難道他們并不在乎這些利潤嗎?他們當然在乎。如果亨利以一個窮人的身份走進這兩家店。即在他并沒有得到那張支票的情況下，我相信他一定會被老板們毫不猶豫地趕出店外。但在他拿出這張百萬英鎊的支票后一切都變了，這其中的原因是什么呢?我們常說“多個朋友，多條路”也許這是其中一個原因，誰沒有困難的時候，總得給自己留條后路。然而，當亨利是“百萬富翁”的消息登報之后，原因就絕不是給自己留條后路這么簡單。他們可以借亨利之名來為自己賺取利益，這也許就是他能免費的過著高品質生活的原因。也確實有人拿著他的名字去用了。 丘吉爾在鐵幕演說中說：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益?！边@句話本用來形容國家之間的關系，但我覺得把它用在這里也未嘗不可。 結局無疑是溫和的，不知為何我的腦中突然有了這一奇怪的想法，如果將《百萬英鎊》以魯迅先生的風格呈現出來，我想結局一定是悲慘的吧。必定是血淋淋的。但電影中的這個結局(原著中的結局)卻更能激起人們對愛情的美好向往。 這一張支票，兩兄弟口中的“廢紙”照出了社會丑惡的一部分，也照出人性中美好的部分，我想還是稱其為“鏡子”吧?！罢昭R”反而不適合它。 《百萬英鎊》電影觀后感作文(4) 百萬英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯制到中國。 海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現代美國文學來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好的一本書。一切美國文學創作從這本書而來。在這以前沒有什么東西，打它以后的東西沒有這么好?！备？思{也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學之父”。 負面的評價當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經開始衰落，他自我就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就能夠抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文里批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。 這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些趣味現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。 《百萬英鎊》電影觀后感作文(5) 一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什么?比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什么?哥哥奧利文認為：“只要你手里拿上這張小紙片，用不著兌現，要什么有什么?”弟弟羅德里克則認為：“因為鈔票數額太大，無法兌現，所以完全沒有用處?！庇谑牵驗樾∑铝髀鋫惗氐拿绹撕嗬啴敵闪硕说脑囼炂?。 亨利·亞當原本饑腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會后，境況大為改善：制衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開發商供給投資機會(幫亨利賺了兩萬磅)…… 被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣可是，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，并將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環煙消云散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。 似乎奧利文勝了。 亨利在一次社交晚會上認識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。 當滿城都在傳言亨利·亞當是個大騙子時，波西婭才明白亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。 在那里，正如亨利所說：支票在他們之間只起了離間的作用，錢并不是萬能的。 似乎羅德里克也不錯。 但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。 電影諷刺了上流社會的虛偽，下層社會的勢利，投資界的盲從，贊美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至于那張百萬英鎊的支票，實話說，我不明白奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只明白如果沒有這張鈔票，亨利·亞當肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯(抱得美人歸，一份年薪500磅的職業)。 現在回到電影本身。 格里高利·派克的演技一如既往精致、從容，沒有一個多余的動作，沒有一句多余的臺詞。但這部電影和《君子協定》存在同樣的問題，那就是戲份比重失調。 女主人公的戲份太少，不足以塑造一個真實的人物，沒有什么事件表明她們與眾不同，除了一見鐘情，無法解釋她們給男主人公造成的巨大震動，——而僅僅依靠一見鐘情顯然不足以解決一系列問題。兩部影片里的女主人公像極了《永別了，武器》里的凱瑟琳，菲茨杰拉德讀過小說初稿后給海明威寫過一封信，大意為：你寫男主人公是用現在的眼光看的，寫女主人公卻是用“十七至十九歲”時的眼光看的，因此顯得不和諧。。。。。 ——問題就在這里。 一部優秀的影片肯定是戲份協調的，《羅馬假日》和《殺死一只知更鳥》就是絕佳的例子。在派克和英格麗·褒曼合作的《愛德華大夫》里，雖然兩人都有些信心不足，但得益于有充裕的時間塑造角色，影片因此不朽。 當然，我并非說只要男女主人公戲份對開就行了(你知道，這并不是最重要的)。我只是說，優秀的影片不可能是一個角色的表演秀，在男女演員搭配時，過分突出男主人尤其不可取(女主人公反而可以稍加突出)。 一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什么?比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什么?哥哥奧利文認為：“只要你手里拿上這張小紙片，用不著兌現，要什么有什么?”弟弟羅德里克則認為：“因為鈔票數額太大，無法兌現，所以完全沒有用處?！庇谑?，因為小汽艇失事流落倫敦的美國人亨利·亞當成了二人的試驗品。 亨利·亞當原本饑腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會后，境況大為改善：制衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開發商提供投資機會(幫亨利賺了兩萬磅)…… 被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣不過，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，并將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環煙消云散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。 似乎奧利文勝了。 亨利在一次社交晚會上認識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。 當滿城都在傳言亨利·亞當是個大騙子時，波西婭才知道亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。 在這里，正如亨利所說：支票在他們之間只起了離間的作用，錢并不是萬能的。 似乎羅德里克也不錯。 但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。 電影諷刺了上流社會的虛偽，下層社會的勢利，投資界的盲從，贊美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至于那張百萬英鎊的支票，實話說，我不知道奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只知道如果沒有這張鈔票，亨利·亞當肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯(抱得美人歸，一份年薪500磅的職業)。 兩個有錢有身份的英國紳士，閑了沒事兒打賭，看若一個一貧如洗的誠實聰明外地人手中有一張一百萬英鎊的支票，可否不用花一分就能擁有他所想要的一切。于是，跟著英國艦船跑到英國、身無分文的美國人亨利*亞當斯成為他們最理想的人選。他們把那張支票借給他，要他一個月后歸還他們。 于是，幸運的亞當斯開始了他的為期一個月的滑稽“百萬富翁”之旅。他最深刻而又直觀地感受了一個窮人和一個富翁所受到的截然相反的待遇。 首先是飯館，老板認定衣衫襤褸的亞當斯沒錢付賬，在他要了兩份相同的昂貴大餐后，忍無可忍地走到他面前要他付帳。當亞當斯把支票拿給他看，他當即驚愕得說不出話，不僅不要亞當斯付帳，還對他的大駕光臨深表榮幸，包括老板娘及其他客人，都對亞當斯行鞠躬大禮。資產階級的勢利就此拉開帷幕，丑劇剛剛開始。 然后是裁縫店，亞當斯經歷了類似情形。從老板要店員拿最破的衣服給他而后快快轟走他，到小心翼翼地為他量身打造各種場合須穿的衣服，還免費贈送好多套高級衣服給他。 之后他被介紹到高級賓館，一文不花得住進了高級套間，也有機會認識了被誤認是他而大大享受了服務員周到侍奉的洛克，一個憨厚的大力士啞人。亞當斯邀他喝酒，捎著給他做助手。 再次到美國駐英國大使館，他受到大使的熱情招待，并嗔怪他為什么沒早來使館。亞當斯來過。那時他還是個窮光蛋，使館根本不理他。大使還忙碌著介紹他認識英國名流。 于是他參加一個大型宴會，被介紹給很多人認識，大家美稱他為“美國百萬富翁”。大家紛紛贊美他有修養、有禮貌，是個不可多得的才貌雙全的年輕人。一百萬，可以讓大家的眼睛里彌漫一層艷羨，怎么看他都喜歡。也是在這里他遇到自己的愛人—貝西亞，一個長得很精致的女孩兒，他們一見鐘情。 亞當斯應邀參加貝西亞嬸嬸的慈善會，在拍賣花瓶的最后，他向一個小男孩伸手示意卻被當作出價500萬，接受眾人對他慷慨解囊的贊美后，抱著那個大花瓶哭笑不得。貝西亞卻認定亞當斯很有愛心而更傾心于他，她怎能體會亞當斯的尷尬，一個拿著別人支票的被譽為“百萬富翁”的窮光蛋，他哪敢拿別人的錢投資慈善事業呢？！ 后來跑來一個開礦的人，跟亞當斯攀世交，要慫恿他投資金礦開發。這成為亞當斯虛假富翁生活的轉機，他開始運轉那張支票來賺錢了。 那個房間被挪作招待亞當斯而被趕到其他房間的英國紳士，實在忍受不了賓館這等勢利，憤怒大喊：“我們的國家在墮落！”他搞了個惡作劇，讓女侍偷偷把亞當斯的支票放到地毯下，而后制造關于亞當斯其實并沒有什么支票的謠言，使得亞當斯的此前聲稱無需他著急還款的債主們紛紛找上門來，逼著他拿出支票作證，讓他再次感受世態炎涼?？赐嫘﹂_大的紳士趕緊拿出支票交給亞當斯，解了他的圍，也讓那些所謂紳士貴婦人又一次露出討好的嘴臉，真是惡心人。 這時貝西亞因為聽說亞當斯一無所有陷入困境，毅然跟隨洛克跑來見他，兩人激動熱吻。 一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩紳士，在那兩人感嘆金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也和他在一起。這似乎是導演要追求的效果，近乎夸張地渲染資產階級社會的唯金錢是瞻的同時，又不失時機地的補充說，不，愛情是金錢買不來的。這對主題表達當然完美，但在這部影片里這個旋律表現的很矯情，我怎么也看不出貝西亞是真的愛貧窮的亞當斯。電影結局是亞當斯憑借那張百萬英鎊的支票押在金礦投資上賺了幾萬英鎊，也不失為一個小富翁，貝西亞從始至終沒體會貧窮的滋味，她沒有任何憑證說她是真的愛亞當斯，一點都不在乎金錢。那個貝西亞聽說亞當斯沒錢時，憤怒地要求嬸嬸放她去找他的情節也顯得很牽強。 不愧是馬克吐溫的創作，真是夸張得讓人忍俊不禁，他在幽默中辛辣地諷刺了資產階級的唯利是圖。這種譏諷娓娓道來，不緊不慢，卻其實很到位的闡釋了作者心中對此的鄙視和嘲諷。 這部影片也涉及到了兩個經濟學原理：一個是資本一般，即資本的功能在于增值，資本的生命在于運動。那張一百萬英鎊的支票，如果不被從銀行取出來就發揮不了它的價值，成為一潭死水。而亞當斯使它運轉了起來，在交還了原有的支票后，他又取得幾萬元的增值。二是資本的集中，亞當斯將一百萬用于投資“好希望”金礦的股票，引得大家前來投資，使得單個資本大大增加，提高了資本的有機構成。 總起來說，這部影片無愧于經典老片的稱號，描述了一個時代，留下了一個獨特的符號。百萬英鎊觀后感 篇10
百萬英鎊觀后感 篇11
百萬英鎊觀后感 篇12
《百萬英鎊》電影觀后感6<\/h2>
百萬英鎊觀后感 篇13
欲了解百萬英鎊觀后感網的更多內容，可以訪問：百萬英鎊觀后感
