李鴻章的思想總結
發表時間：2025-07-20李鴻章的思想總結(合集十九篇)。
? 李鴻章的思想總結
——“我們不是在與中國打仗，我們是在與李鴻章一人對抗！”某西方報紙止評論。
我曾對李鴻章存在某種偏見，因其簽過辱國條約而將其輕率地定義為“惡人”，然今閱畢《李鴻章傳》，我頓覺耳目一新，心中豁然開朗，對他的一生也有了全新的認識。
《李鴻章傳》是梁啟超抱著“蓋作史畢當以公平之心行之”的想法，于李鴻章往生僅兩月后完成的。他可以批評地不留情面“不學無術，而彌縫補苴，偷一時之安，更挾小智小術”；也可以毫不吝嗇地贊許“其慷慨忠憤之氣，君子敬之”。作為一位“于政治上為公敵，其私交亦泛泛不深”的人來說，梁啟超的公正是值得后人尊敬的，在某些方面，李鴻章亦是如此。
我認為，李鴻章是”成也洋務，敗也洋務”，他因此被世俗唾罵，被功利之徒趨重。當俗儒拘泥于書本，滿足于茍且偷生時，只有他發現了西方的崛起，興起洋務，購船，造橋，修鐵路，刺進了民族資本主義。失敗后，**批評他，殊不知局內人辦事之艱難與當時官僚政風的敗壞。
若問那些人：如何自強？可能他們都茫然不知，低頭不語了。
這也正是是國家的可悲之處。
從某種意義上講，西化就是改革。改革家們處于很尷尬的境界。墨守成規者不愿改革，機會主義者逃避改革，保護自己。
盡管他們目光遠大，深明“窮則變，變則通”，卻又無法大展拳腳，反而付出了很大的代價：王安石因變法遭貶官，被世人詬??；井尹直弼在櫻田門外被刺傷翻修。這樣，像李鴻章這樣的改革者值得尊敬。
鄧小平的改革開放是比較成功的，他說：“任何一個民族，一個國家，都要學習別的民族，別的國家的長處，學習人家的先進科學技術。這不幾乎就是洋務的定義嗎？
鄧小平看到了*****的后遺癥，看到了計劃經濟的弊端，看到了完善和發展社會主義制度的需要。正如李鴻章所見，西部強大，國家落后。他們所做的一切都是為了一個目的——自我完善。
李鴻章盡力了。雖然他輸了，但他仍然很自豪。在我看來，作為改革者，李鴻章不亞于鄧小平。
但在外交方面，李鴻章卻那么不盡人意，如梁卓如所言，“其外交之歷史，實失敗之歷史也?！奔孜缰畱鹎埃`勸中國的藩屬，朝鮮與日本立約，默認其獨立。之后，他們悔過自新，出兵干涉，這給了日本一個戰斗的借口。
在戰爭前夕，他們沒有抓住機會以外交禮儀來處理，試圖讓其他國家調解。這樣說來，他的外交只是兩千年前戰略家外交的翻版。他強調技巧，使用武力。李鴻章知道學習外國的長處，卻還在用老祖宗用了兩千年的小伎倆，實在可悲可嘆。
他簽訂的一系列**條約，如《中俄密約》，為列強開辟了”租借領土”，“替中國修鐵路”等新的變相搶占手段，這些罪過，他是無法開脫的。
后人對李鴻章的評價似乎兩極分化。那些說他是偉人的人沒有看到他私下欺騙擔保人和殺害將軍的行為；說他是惡人的人似乎也忘了他在簽《馬關條約》前遭刺殺后痛的快昏死過去時說的話“國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？此血所以報國也。
舍予命而有益于國，亦所不辭！”我認為，后世的那些輕易貶低或褒獎他評論家們根本就沒有真正了解李鴻章，或者說，他們沒有全免地看待他。
李鴻章在七十八年間建立了那么多豐功偉績，經理了如此多風風雨雨，“我們不是在與中國打仗，我們是在與李鴻章一人對抗！”某西方報紙在甲午戰爭時如是評論。這樣的生活永遠不能用一個詞來概括。
李鴻章早已辭世，我認為爭論他的好壞真的沒有什么太大意義，我們能做到，大概也只有以公平之心看待他的過失與才干了。
“太息斯人去蕭條徐泗空莽莽長淮起陸龍蛇安在也
回首山河非只有夕陽好哀哀浩劫歸遼神鶴竟何之。”
? 李鴻章的思想總結
1868年的時候，外國已經有了電報，李鴻章向朝廷申請說，要建電報。朝廷堅決反對，說這是夷狄的東西，跟當年說林則徐一樣，夷狄可以用，我們不能用。李鴻章提了好多次，每一次都被反駁回去了。朝廷列了一個理由，是什么呢？中國人講祖宗崇拜，我們世世代代的祖宗都埋在地下，而朝廷以為電報線是埋在地下的，埋在地下會有電流通過，電流通過就會驚動祖墳，使祖宗不安，使祖宗不安就是不忠不孝。所以朝廷拒絕用電報。
李鴻章后來當了直隸總督、北洋大臣，到1879年，他沒有經過朝廷同意，自己悄悄在天津的北洋總督衙門和天津炮臺架了一些電線，通過發電報可以指揮多個炮臺，同時這邊說話那邊能聽得見，這對打仗來說作用太大了。他覺得很好，便讓其他官員來試，那些官員一試覺得確實好，最后朝廷也覺得好，所以1880年同意架設電報線了。從李鴻章1868年開始不斷地提要求，到1880年朝廷才同意。架個電報線又不是搞政治體制改革，并且帶來的好處是顯而易見的。每個正常的政府都知道，不斷有農民起義，不斷有別人侵略我，我跟別人打仗，我要指揮、傳達命令、了解前方的信息。我覺得這些不需要一個高端的政府都能看出好處來，但清政府居然要經過12年的思考，最后才決定使用電報。
更大的困難出在提議修鐵路的時候。李鴻章1872年第一次正式跟恭親王提出來，說要修鐵路，他覺得修了鐵路對運兵很有好處。恭親王也覺得應該修，但是阻力太大了，不敢提出來。后來李鴻章提了，一提也是一片反對之聲，譴責他，說他是漢奸，說修鐵路逢山要炸山、逢河要架橋，這會驚動地神、山神、河神，這些神靈是保佑大清朝江山社稷的，把這些神靈都得罪了怎么辦？李鴻章每次的奏折都說修鐵路會帶來利益，哪兒修鐵路，哪兒就發達。這也讓衛道士們抓住了把柄，他們說這正好證明了鐵路修到哪里，哪里的人心就變壞，因為圣賢書上說過，“君子喻于義，小人喻于利”，鐵路經過的地方，純樸的民風會變壞。還有人說，修了鐵路之后，陌生男女在悶罐子里待幾天幾夜，會做出什么事情來？
但李鴻章此時已有建設電報的經驗了。他就在他的勢力范圍之內建了北洋水師，北洋水師的船艦需要煤，朝廷同意他挖煤。李鴻章后來也沒打報告，修了一段9。8公里長的鐵路。他覺得，用這段鐵路來拉煤，先讓大家適應一下，感受到它的好處。但李鴻章知道，欲速則不達，他在上報朝廷的時候得用一些中國人最熟悉的詞來報告這個新事物，他在奏折中說修了新馬路，因為確實沒有規定這種東西必須叫作鐵路，朝廷也就沒有在意。
李鴻章很聰明，他知道不能一步到位，所以他沒有用蒸汽機車拉煤，而是用幾匹騾拉一個車廂，車廂里有煤，在鐵軌上拉9。8公里，完了再卸下來。他想有個適應過程，但是負責修唐山煤礦和小鐵路的英國工程師一看，覺得太荒誕了，你修了鐵軌，卻用騾拉著車皮。他覺得這是因為中國政府沒有錢，買不起蒸汽機車。正好唐山煤礦有個鍋爐，當時沒有用，他沒有給李鴻章報告，就把它改裝成了一個蒸汽機車，弄到鐵軌上了。鐵軌上拉了長長的車皮，還裝滿了煤，這是1880年的事。但蒸汽機車會響，把大多數人嚇得魂飛魄散，覺得這是妖魔鬼怪，馬上就報告給了朝廷。
這下朝廷知道了，原來你李鴻章是修了一個鐵路用來運煤，就讓李鴻章把鐵路拆了。李鴻章也很狡猾，他做事總是打馬虎眼，他知道政府最忌諱的就是蒸汽機車，就把蒸汽機車撤掉，又恢復到用騾拉車皮。到1883年中法戰爭比較緊張的時候，李鴻章說，北洋水師需要煤，還得用蒸汽機車拉。朝廷同意了，又把蒸汽機車調到了鐵軌上。
電影《讓子彈飛》用的就是這個情節，電影里的情節不是編出來的，由此可以看出中國當時的洋務運動進行得多么艱難。
鴉片戰爭以來，列強都是從海上使用軍艦侵入中國，曾、左、李和張之洞等沿海的督撫都用自己地方的錢從英國、法國或者德國買來現代化的軍艦，組建水師。而且，左宗棠、李鴻章都意識到一個問題：我們有現代化的艦隊，還需要一個海軍司令部來統一指揮，這幾個水師不能你用美國的標準，他用法國的標準。所以左宗棠首先打報告說，朝廷應該成立海軍衙門，所謂海軍衙門就相當于現在的海軍司令部。李鴻章也提出來，幾支艦隊建成后應該統一管理。但朝廷拒絕了，為什么拒絕？統治者認為，我用夷狄的軍艦都已經是等而下之，不得不這么做，很丟人，你還要讓我在我們傳統的吏戶禮兵刑工六部中再學夷狄，建立一個我們傳統中沒有的政府機構，堅決不同意。
這件事情也反映出清王朝的短視。這不是政治體制改革，要裁撤某個機構，會侵犯官員的利益，而是新成立一個機構，給別人當官的機會。所以在1884年馬尾海戰中，整個福建水師的覆滅就暴露出沒有一個統一的指揮機構，南洋水師、廣東水師和北洋水師沒法增援的問題來。左宗棠、李鴻章抓住這個機會跟朝廷上奏折，說一定要建海軍衙門，朝廷到這時才知道建海軍衙門的重要性，才同意了。這也說明了清王朝的變革總是非常被動的。像左宗棠、李鴻章這些忠于朝廷的大臣，他們拿自己地方的錢建立艦隊，說應該由中央來指揮，中央居然拒絕，覺得面子上過不去，非要一個艦隊被打沉了，付出了慘重的代價，才知道要建立一個海軍衙門。
慈禧當然用了她最信任的醇親王奕譞來當海軍大臣。他一上任，李鴻章就對他說，我的北洋水師很強大，請你到天津來視察北洋水師。奕譞來視察北洋水師，他沒想到現代化的軍艦這么厲害，大炮打得很準，海浪那么大，他覺得站在軍艦上非常威風。李鴻章就借這個機會說，為什么軍艦能在海上跑這么快？就因為它要靠鍋爐的動力來推進。但是我們這一次檢閱用的煤是靠騾車拉來的，得多少騾車拉多少個月，我們這一次就用完了。要打起仗來，還能用騾拉煤嗎？跟不上的話，這些軍艦在港口就只能等著挨打。
奕譞曾經也是反對修鐵路的，這時候他才明白修鐵路運煤的重要性。李鴻章就跟他建議說，你應該用海軍衙門的名義給朝廷打報告，中國應該大規模修鐵路。奕譞說，我現在提了，反對的力量會很大，現在不是時候，但是我支持你，你先把到唐山的鐵路抓緊時間修好。有他的支持，李鴻章也不用打報告，就這么大張旗鼓修起來了，把鐵路修到了天津北洋水師的碼頭。1888年醇親王奕譞覺得時機成熟了，他用海軍衙門的名義給朝廷打了報告，說軍隊有了軍艦，有了碼頭，需要修鐵路運軍艦到碼頭。慈禧讓各位大臣討論應不應該修鐵路。因為奕譞權力很大，這時候反對的和贊成的意見就一半對一半了。
關鍵時刻地方大臣張之洞出來表態了，他覺得應該修鐵路。在諸多大臣的贊成下，慈禧在1889年下令全國修鐵路。從李鴻章1872年提出來到慈禧1889年同意，中間經過了17年。修鐵路又不是什么損害官員利益的事，是給他們帶來好處的事，都要經過17年，你說他們還能做出什么政治體制的改革？清王朝始終堅持自己天朝上國的面子，實際上最后是害了自己。
? 李鴻章的思想總結
李鴻章是一個很有爭議性的一位人物，有些人提到他首先想到的就是簽訂了一系列不平等條約的賣國賊，割地、賠款讓他背負了一系列的罵名，對于一般人不太感興趣的人只了解一些內容
李鴻章為了挽救晚清創建了中國第一支海軍，開啟了洋務運動，與韓殿甲丁日昌的兩局合并，擴建為江南制造局，并擴大生產規模，，中國近代早期的四大軍工企業中，李鴻章一人就創辦了三個，認為"練兵以制器為先"，之后縱觀世界各國的發展李鴻章痛感中國之積弱不振，原因在于"患貧""必先富而后強"的認識。
李鴻章也是有著經世之才的人，只是生活當時千瘡百孔的時代，洋務圖強無法改變國家落后的現狀，他也為中國的崛起而努力，只是在同他簽訂條約中并不顯著。
在當時的社會環境中，清政府的腐敗，列強的入侵，對于一些不平等的條約對待是在所難免的，如果沒有李鴻章，也還有其他人去簽訂，清政府也許會賠償更多。日本首相稱，只有李鴻章是中國唯一一個，能與列強有一爭之力的人。甲午戰爭之后，李鴻章不顧自身危險赴日本東京談判，差點兒被刺殺，竭盡全力，這才為中國換來減少一億兩白銀的賠款。也正是因為馬關條約的刺激，李鴻章發誓"終身不履日地"
百度內容：因為一系列的不平等條約，國人聲討又起：“賣國者秦檜，誤國者李鴻章！”
李鴻章開始咳血了，他知道自己的時日不多，李鴻章想盡快地結束談判?？伞白h和大綱”簽字后，聯軍并沒有撤軍的跡象。各國的態度是：必須把賠款的數額定下來。此時的李鴻章已經沒有力氣與洋人爭來爭去了，他吐血已經吐到了“瀕?！钡某潭?，已沒有精力面對面與洋人再論長短了。李鴻章躺在病榻之上，指揮著下級官員把損失降到最低點，從一開始提出的10億兩白銀降到4億5000萬兩，分39年還清，年息4厘；4億5000萬兩，是對4億5000萬中國人所定的數字，“人均一兩，以示侮辱” 。李鴻章接受了這個侮辱。
1901年簽訂《辛丑條約》。李鴻章在簽字回來后大口大口地吐血“紫黑色，有大塊”，“痰咳不支，飲食不進”，被診斷為胃血管破裂。而后病逝北京，詔贈太傅，晉封一等侯爵、謚文忠，賜白銀五千兩治喪，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人。他被慈禧太后稱贊為“再造玄黃”之人，享年79歲。
當時的社會環境，即使不是李鴻章，也可能會是別人，但是盡自己最大努力盡量減少了損失，這也何嘗不是一些貢獻呢？
? 李鴻章的思想總結
1895年，《馬關條約》的簽訂導致國內民憤四起，民眾將矛頭指向了李鴻章，李鴻章因此做了大清的替罪羊，被解除了位居25年之久的直隸總督兼北洋大臣職務，成為閑散人員。1898年，山東黃河決口，數十縣被淹，受難鄉民無數。這時，慈禧出人意料地命令75歲的李鴻章前往山東履勘山東河工。
接到這樣一個苦差，李鴻章萬般無奈，他上折懇辭卻未被批準。細細思索，慈禧通過政變重新訓政，想以派重臣前往災區，顯示她對災情的重視、對災民的關心，她一定是想收買民心，穩定局面；李鴻章進一步想，自己畢竟同情維新派，且有多人上奏要求彈劾，慈禧一定是借此變相懲罰自己。
考慮到這一層，李鴻章便“打腫臉充胖子”，對外說這是朝廷對自己的信任。接下來四個月，他和特別邀請來的比利時工程師盧法爾一起，不顧隆冬嚴寒，馳驅兩千里，認真查看，廣泛聽取各方意見，盡心盡責，拿出了長、短期治本、治標兩套辦法。他一直在耐心等待，不斷窺測方向，希望重新被重用?？焙踊鼐┌藗€月后，機會終于來了。慈禧謀害光緒不成，又想“廢掉”光緒，但在此“半殖民地”社會，慈禧仍需試探外國的態度，她派榮祿走訪李鴻章，請李鴻章打聽外國人的態度。李鴻章不失時機回答說：“這是內政，如果先詢問外國人的態度有失國體，但如果派我到外地當總督，外國使節必來祝賀，這時可順便探問外國態度而又不失國體?！?p>
沒想到，慈禧順勢就讓李鴻章以年近八十之高齡東山再起，重任封疆大吏。李鴻章認為自己終于“咸魚翻身”了，很是志得意滿，誰知道慈禧又給他派了個“臟活”。在任命李鴻章為兩廣總督的第二天，慈禧便以光緒之名詔諭各省督撫嚴密緝拿康有為、梁啟超，還特別強調“沿海一帶”、“海疆各督撫”，顯然是說給李鴻章聽的。
李鴻章覺得這個苦差太棘手了，他為慈禧的精通權謀而震驚，她清楚知道自己從思想、觀點上贊成、同情維新，所以一定要自己前去鎮壓康黨，將自己置于不能不明確態度的“風口浪尖”上，既是對自己的考驗，又可將自己“拉下水”強迫成為維新派的鎮壓者。不過，李鴻章也有他的老謀深算。因為廣東緊鄰香港，洋商眾多，中外交涉繁雜，不懂洋務者難在此為官，自己才是最佳人選。更重要的是，廣東同情康黨的人很多，廣東人心浮動，局面不穩，只有像自己這樣資望甚高的官員才“鎮得住”。所以對康、梁，李鴻章一面“奉職而行”，嚴禁其黨羽在廣東活動，另一方面又留有某種余地，不想與康黨徹底決裂。梁啟超后來對他的總體評價是：“敬其才，惜其識，悲其遇。”
李鴻章干苦差的方式給當今職場很大啟示。當領導逐漸信任你的時候，常常派個“臟活”來考驗你，領導精心布置了一個“懸疑現場”，暗中觀察你陷入迷思后的種種反應。盡管你對領導派給你的活非常不滿，但千萬不要以消極怠工的方式對待。你可別忘了，中國人講究“以勢奪人”，這里的“勢”即指辦事不按預定規則出牌，而是隨機變幻，以當下形勢衡量行動的真實效果?！皠荨焙汀靶ЯΑ钡年P系非常重要。放眼未來，預留后路，以最小的代價取得最大的效果，不但是一種做事謀略，也是一種做人智慧。？
? 李鴻章的思想總結
賀李鴻章壽聯
清-俞樾
天生以為社稷；人望之若神仙。
? 李鴻章的思想總結
賀李鴻章七十壽聯
清-張之洞
四裔人傳相司馬；大年吾見老猶龍。
? 李鴻章的思想總結
入都(其六)
清-李鴻章
一枕邯鄲夢醒遲，蓬瀛雖遠系人思。
出山志在登鰲頂，何日身才入鳳池。
詩酒未除名士習，公卿須趁少年時。
碧雞金馬尋常事，總要生來福分宜。
? 李鴻章的思想總結
邊芹在《文明的變遷：巴黎1896·尋找李鴻章》中寫到，當年，李鴻章從巴黎北站下車，居然帶了活雞，裝在一個柳條編的籠子里。他怕巴黎沒有新鮮雞蛋吃。邊芹認為，“一路圍觀的人群，與其說是歡迎，不如說是看熱鬧。對李特使的喝彩，據說不如對最后一輛車上兩只白色的下蛋母雞勁頭足”。事實上，再往前追溯，據說鄭和下西洋的時候，為了預防敗血病，船員還在船上種植蔬菜、發豆芽呢。兩只母雞何足道哉？
法國方面還喜歡強調他自帶3名廚子。凌晨3點，李鴻章的廚子就起床做飯，攪得“大飯店”的廚師也得起來做幫手，一早就得提供數只雞，而且非活的不要，要現宰現做，搞得人家雞飛狗跳。這一點，古今中外概莫能外。美國某位第一夫人出國訪問，攜帶了大量的飲用水，也讓受訪國憤青的情感很受傷害。
除了雞和雞蛋，李鴻章的126個大行李箱也震驚了巴黎。飯店的英國人和法國外省的客人都跑來看熱鬧，對李鴻章的行李要支付的費用大感興趣。
邊芹引用了1866年斌椿西游的記載，或可作為法國人圍觀李鴻章的參照。1866年5月31日的《費加羅報》這樣記錄斌椿：“中國人也走了。我們對他們很冷淡。何況斌官人還戴著眼鏡，這就讓那些在馬路上看熱鬧的人很掃興?！边吳鄄聹y，法國人想象中的中國人大概如同非洲原始部落的人，結果中國人不但綢緞裹身，還戴著眼鏡。30年后李鴻章到來，帶著母雞也就罷了，居然搞了126件行李。法國人著實拿捏不準，特別是巴黎高檔服務業的侍者。他們那種訓練有素的禮貌和殷勤，那種每一個眼神掃過來都在審度你口袋里有多少金錢的神態，那種當你趾高氣揚時他立刻卑躬屈膝的姿態——在面對攜帶下蛋的雞和126件行李的貴客時，表情調整起來實在艱難。
法國人還很喜歡拿李鴻章的貼身仆人橫睡在他的房門口做文章。睡在門口，是為了隨時護衛，還是隨身伺候？在法國人的傳統中，主仆關系最大的特點是距離適當，雙方的私生活是絕對分開的，而且分得越遠越好。然而，在中國的貴族生活里，仆人“上夜”是很正常的事情，他們睡在主人的床前，甚至房間的榻上或者外間，以備隨時聽候差使。
邊芹從這個細節分析出中西人際間初始的分岔，認為這是油水不溶的兩個文明間相互窺視時所必然產生的一大堆誤解之一。她認為，中國人與人之間有等級卻無界限，沒有截然不容的距離。中國的老爺可以娶丫環為妾，雖然是不平等的聯姻，但畢竟視為一家人，主仆間并沒有不可跨越的界限；西方的男主人可以和女仆睡覺，但娶進門卻絕無可能，就連避免不掉的私生子也是不認的，因為血統不正。
1866年5月12日的《畫報周刊》中有這樣一段話回味斌椿西游：“斌大人是很聰明的人，非常了解（清廷）對歐事務，他性格和藹可親，很隨和；經常與歐洲人來往，因而熟悉我們的習俗；由他負責這次出使任務，增進彼此間的信任，是很合適的。他性格中最值得贊揚的一點，便是盡管他做官時間很長，但毫無個人財富?？上н@一點只是一個例外?！奔幢闳绱嗽u價斌椿，《畫報周刊》為斌椿西游定的調子也很值得玩味：“我們無意為此次出使加上它本沒有的官方色彩，但也不可能不為這邁向進步的重要一步而感到高興。中國政府做出這樣的決定，就是已經放棄了閉關鎖國的政策?！?p>
邊芹特意引出這句話，是認為西方輿論早在100多年前，并在這100多年間從不改變方向地為中國與西方的關系定了一個開放與不開放的話語模式——置中國于永遠的被審判者地位。擅長為他人思想定調的西方統治者，一上來就布設了開放與不開放的二元對立。這一原罪的設定可謂致命一擊，讓被定罪者百口莫辯，且一步到位地被掀到道德制高點下，從此是不可逆轉的一場接一場的精神雪崩。踩著這個鼓點，中國人為門開得不夠大、變得不夠快，從一家政權爭論到另一家政權。
關于李鴻章參加總統府晚宴卻不動筷子的細節，也讓當時的媒體大為關注。《高盧人報》1896年7月17日這樣報道：“中國特使閣下昨晚與隨行人員在愛麗舍宮用了晚餐。不過我要在此說清楚，李鴻章是‘參加了晚宴’而沒有用餐。這真是絕了！一家之主請來個有頭有臉的人物吃飯，結果看著他席間一道菜也不動，連甜食都不吃，總歸是讓人有點不高興的。尤其是招待的客人是天朝的特使，而發出邀請的是國家元首菲利克斯·富爾本人，情況就嚴重了?！?p>
《高盧人報》記者為了摸清李鴻章上席不用餐的秘密，特意于16日18點30分李鴻章赴總統府晚宴前，來到“大飯店”。記者發現李鴻章最貼身的仆人端著一只銀托盤，給主子送去了茶和小點心。而另一個專為李鴻章做飯的中國廚師已經在他之前送去了一只大托盤。記者說“托盤巨大，上面放了至少15碟菜，彼此錯落有致地架在一起”。什么扁豆燒鴨、醬爆豬肉黃瓜、蜜汁豬肉配蘑菇、鴿爪燉爛成泥配酸凍，甜點則是八寶飯之類，還有糯米粉或其他谷類做的點心或發糕。這是李鴻章個人的例行晚餐。為了確保李鴻章的飲食，每天早晨供貨商給李鴻章特別提供若干條鮮魚、5只雞、一只鴨、一公斤鮮豬肉、豬油、蘑菇、小豌豆、青扁豆。而天天必用的米和茶則是從國內帶去的。
用過這樣豐盛的晚餐之后，李鴻章才去參加總統府的晚宴。他當然什么也不需要吃了。回到當年的語境，不要忘了這是巴黎，若是哪個外省的鄉下小子對巴黎美食表現出濃厚的興趣或者在餐桌上失儀，那些高級侍者的眼神足以讓你無地自容。那樣的地方，當你趾高氣揚，他會立刻訓練有素地逢迎你；當你表現得受寵若驚，他會馬上表現出難以掩飾的優越感。這樣的巴黎，在李鴻章一菜不動面前的心境，不難想象。
李鴻章不吃，或許是真的不習慣西餐。我們不妨回到1862年5月5日“大飯店”開業的那天。拿破侖三世的妻子歐仁妮皇后也來了，她挽著埃米爾·佩雷爾的胳膊，上上下下轉了一圈，說：“這絕對就像是在我家里一樣，好像就在孔皮埃涅和楓丹白露（均為皇家行宮所在地）。”邊芹看了當時的菜單，吃頓中飯才5個法郎。在這樣的飯店，李鴻章自帶活雞和廚子，一頓飯自備十幾個小菜。巴黎人，的確情何以堪。
? 李鴻章的思想總結
入都(其四)
清-李鴻章
局促真如虱處裈，思乘春浪到龍門。
許多同輩矜科第，已過華年逐水源。
兩字功名添熱血，半生知遇有殊恩。
壯懷棖觸聞雞夜，記取秋風拭淚痕。
? 李鴻章的思想總結
挽左宗棠聯
清-李鴻章
周旋三十年，和而不同，矜而不爭，唯先生知我；
焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。
? 李鴻章的思想總結
作為清末重臣，中興元老，中國工業革命當之無愧的先驅——李鴻章。甲午戰爭后，窮兵黷武的明治維新成了文明的代表，而你推動的以民生為本的洋務運動反而被國人貶為“維護腐朽制度的嘗試”，不知道那時你的心情如何。
封建王朝日趨末落，中國早已脫離世界發展的軌道，獨自做著離心運動。多少靈魂在無奈中麻木，而你號召先進的知識分子展開了轟轟烈烈的愛國運動。面對動蕩不堪的政局，你完全可以逃之夭夭，亦或以死明志，得一精忠愛國的芳名，但你沒有，是說你太天真還是太蠢，偏偏要在兵荒馬亂的時局中“逞強”。
也許你知道，死亡對于一個落后的民族而言無濟于事，撥開民族的陰霾才是重要之事。于是你操練海軍，創建北洋艦隊，用微弱的力量與外敵抗爭，開啟中國軍事現代化進程。上天并不憐憫你，甲午戰爭成了你的.滑鐵盧，讓你聲音狼藉。不久后，朝廷需要你了，任你為“議和全權大使”，赴日商定協議。難道你不知道簽訂喪權辱國的條約會讓你成為百姓的“公敵”嗎？你的付出最終換來的是滿天唾沫，聲聲刺耳的“賣國賊”、“亡國奴”將你罵得無處遁形。其實當時的晚清如同一間“破屋”，而你就是那裱糊匠，東補西貼，既不能將破屋推倒重建，也不能將其修好，最后那殘局還是需要你來收拾。問問歷史，過客匆匆，多少人懂你？
梁啟超評價你說“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李之遇……一言蔽之，則以李鴻章為中國獨一無二之代表人也！”美國總統格蘭特稱你為當時世界上四大偉人之首。我不了解你的過去，不敢隨意評價你，但我知道議和主意起于慈禧，割地賠款也經朝廷同意……最后你卻要承擔如此深重的責任。
真的，太多的無奈讓你成為眾矢之的，太多的傷痕讓你體無完膚，撥開歷史的迷霧，依舊可見你錚錚的愛國忠魂。是功是過？是對是錯？或褒或貶？或悲或喜？這一切早已化作縷縷青煙，可歷史的那片星空卻因你變得糾結、美麗。
? 李鴻章的思想總結
在近段時間里我閱讀了高陽的《李鴻章》一書，對于李鴻章這一人物有了一個更加直觀深入的了解。
李鴻章，安徽合肥人，姓漸甫或子福，少荃人。晚年，他叫一壽，沒有。他創辦了淮軍，是洋務運動的主要倡導者之一。他主管清朝外交、軍事20年，是中國現代化道路上的一位著名人物。
事實上，人們對李鴻章有不同的看法。確實他在中國近代化建設中犯有這樣或那樣的錯誤，在其漫長的政治生涯中也曾鎮壓過農民起義，代表清**同外國侵略者簽訂過不平等條約。但他也為中國經濟和外交的現代化做出了不可磨滅的貢獻。
所以我認為他的生活應該是一個好壞參半的結果，主要是受到那個時代的制約。
回到這本書中，這本書繼承高陽“以歷史入**，以**述歷史”的獨特手法，主要講述的是李鴻章從曾國藩幕府崛起的經過。道光二十四年（1844年），李鴻章第一次科考不及格，但這次他可能是最幸運的。在這次落榜之后他以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾國藩門下，學習經世之學。
可以說，曾國藩對李鴻章影響很大。咸豐八年（1858）冬，李鴻章加入曾國藩幕府經商，負責起草文件。他生活散漫，晚睡懶起，曾國藩教訓他：
“少荃，既入我幕，我有言相告，此處所尚惟一誠字而已?！毖杂櫡餍涠?，李鴻章“為之悚然”。同時曾國藩還將自己訓練湘軍的心得一并傳授給了李鴻章，為后來李鴻章擔負起光復蘇、常的重任，組建起舉世聞名的淮軍奠定了基礎。
后來，他率領淮軍鎮壓太平天國起義，充分展示了自己的軍事能力。
總的來說，李鴻章是一位才華橫溢的部長，是國家的大**。但在皇權體制下，其雄心壯志未能實現，是一個民族和個人的悲劇。日本人對李鴻章的評價是：
知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。毛主席對他的評價是“曾有大功于國家之舉的功臣，一位那個時代的先驅，一位不齒于人的罪人”。---未明“水淺而舟大也”。
總之，我們應該重新審視這個當下的人，在尊重歷史和現實的態度和原則基礎上，做出更加客觀公正的評價。
? 李鴻章的思想總結
第一次讀了這本書，我的第一個想法是：這個可憐、可恨、可敬的老人?？赐陼髮懥艘稽c點感想又接著看別的書去了，等有了一陣子我再來續寫書評，又有些忘了當時的感覺，只是隱隱中覺得不應該輕率的去評價一本書和一個人，所以，我又看了一遍。
結果我發現，作者梁啟超在第一章就說了："吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇".
有人推薦我他認為寫的最好的四本傳，梁啟超的《李鴻章傳》，朱東潤的《張居正傳》，吳晗的《朱元璋傳》，林語堂的《蘇東坡傳》，我先選了這一本。這本書寫于1901年李鴻章去世后不久。作者梁啟超是戊戌變法運動的領袖。他還為中國的新歷史作出了巨大貢獻。
李鴻章訪歐時，曾問德國總理俾斯麥：“大臣們想報效國家，但滿清王朝不認同自己，在各方面都阻撓自己。在這種情況下我們該怎么辦？"對方回答：
"首先要得到皇上的支持，他支持才給你特別的權力，才能執行，這樣有什么事不能做呢？李鴻章又問：“如果他的君主聽了大家的話呢？
他身邊的近臣和侍衛，常狐假虎威把持朝政大局，又怎么辦呢？對方回答說：“只要臣民忠于君主，在國事上下功夫，君主就會理解?！薄?/p>
否則無異于婦人了?！叭绻牭竭@些話，我們會說不出話來，因為當時清朝的統治者是慈溪女。只是李鴻章直到在國外，才一吐真言。
說明李在國內看似風光無限，內心卻有多謹小慎微，朝廷有多紛繁復雜。李鴻章和梁啟超當時內心也是夠郁結的。因為一位想效力但一直被當做備胎，一位想變革但被當做異己。
我覺得大清朝這輛大車，曾國藩曾經做過補胎匠，但最后一直用李鴻章這條備胎苦苦支撐，直至最后炸胎車毀人亡。然而，梁啟超就是那個沒買票就下車大喊“這車很危險”的人。
可憐之人
有人說李鴻章評定太平軍和捻軍，是兄弟相殘，同室操戈，兄長得勝罷了，卑斯麥曾暗喻李鴻章只會打內戰，李謂然嘆曰："與婦人孺子共事，亦不得已也。"而很多人更是將那些年受盡的侮辱，積累的憤恨全部遷怒李鴻章，此為其第一可憐。
中國古代的權臣，都是專權獨斷、挾持君主甚至可以動搖江山社稷的人，而李鴻章只是一個忠誠不二的大臣，不算權臣，所以他代表清**簽訂的各種條約，內容都不是他能決定的。此為其第二可憐。
向來能者多勞，曾國藩一向以謹慎小心、急流勇退的低調態度自勉，太平天國之后，捻軍四起，曾國藩不得不臨危受命，但是將日益消沉的湘軍逐步遣散，而只用李鴻章的淮軍，之后更托病辭職使李鴻章接任欽差大臣，所以自己能夠功成身退，只是李鴻章威名一漲再漲直到朝廷將滿族權貴無法處理的一干麻煩全部拋給李鴻章處理的時候，也就注定了他要為清朝的沒落買單，此為其第三可憐。
可恨之處
書中一共有李鴻章十二條責任，我提取歸納其中三條如下：責任一是他錯誤地勸告朝鮮國王與外國訂約，卻不懂國際公法，一是朝鮮本是中國的屬國，1872年時日本朝鮮不合，日本派使者到中國交涉但當局卻因為怕事而說中國向來不干涉朝鮮的國事，將中朝區分為兩個獨立主權國家；二是不懂"藩國無外交"這一國際公法，最終給人口實。責任二是既然已默認朝鮮為獨立國家，卻在袁世凱的多番請示下派兵干涉朝鮮國內政，授人以話柄。
責任三是日本派兵到朝鮮，但到一月后兵力才處于優勢，李鴻章不抓住先機，致使重要戰略地點都被日軍占領，卻還依賴別國的調停，戰機延誤。
其它九條也都是條條讓人寒心。只是說的都是甲午戰爭時的戰術問題，故不作贅述，我自己倒是對他的兩個事情有點念念不忘。一是他明知中外差距，也知國內頑疾，但是卻沒有做出具體的行動，讓我甚是憤慨。
因為以他的聲望地位，對上可以打動決策層，影響**，對下可以號召百姓。但是他卻都沒有做到。二是他在沒有和皇上和朝中大臣們通氣的情況下，僅憑慈禧太后的授意，與**簽訂了秘密條約，做出了讓國人感到屈辱和義憤之事，直到現在很多國人都無法釋懷，這是他的做的最無法讓人理解和原諒的一件事。
可悲之苦
因為洋務，李鴻章被讀書人痛罵，也因為洋務被世人崇拜。雖然中國在戰爭中戰敗，但李鴻章領導的海軍和淮軍是整個戰爭中最勇敢、最令人欽佩的。書中給出了他洋務運動的失敗原因：
這是因為他只知有軍事，不知有民政；只知有外交，不知有內治；只知有朝廷，不知有國民；只知責備他人，不知反思自己；只知抱怨分歧難以化解，陋***，卻看不到自己轄下的分歧陋習。
一次英國領事來訪，李鴻章首先關閉了衙門正門。希望領事們從旁門出入。當英國領事提出這一建議時，李肇星說，領事和道臺是同一級別的，而中國的道臺必須通過側門。
李鴻章在與日本簽訂《天津條約》之時，尚有大清國余威和與對法國外交取勝之底氣，所以面對伊藤博文也就自然也傲慢一些，只是李鴻章在朝鮮的問題上的失誤，直接將《天津條約》轉變為《馬關條約》，此時此刻的李鴻章只能忍氣吞聲的說話，內心痛楚又有幾人知道。
李鴻章在簽訂《馬光條約》的時候，被一名刺客一**中他的左顴骨，日本天1皇及人民深表同情，于是才同意在中國提出的停戰協議上簽字，當時軍醫提出要取出子彈靜養，李鴻章慷慨的說："國家現在舉步維艱，促成合約刻不容緩，我怎能拖延時間誤了國家大事呢？"并拒絕取出子彈。
遇刺第二天更是潸然淚下："倘若我丟了性命有利于國家，我在所不辭?！袄铠櫿碌淖饑啦蝗菀椎皖^，足以代表**帝國的尊嚴。
這種報國氣概更是讓人起敬。
作者用的清龔自珍的一首詩結尾，"九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。我勸天公重抖擻，不拘一格降人才?！皳f李鴻章是中國一天出家打鐘落后現象的代表。據說清朝50歲以上的人都比不上李鴻章。
它表現了作者對當時中國社會死氣沉沉和黑暗的悲嘆。說想到中國未來的前途，不禁毛骨悚然，不知路在何方，終歸何處。又勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
這表明了作者對社會大變革的期待，對人才選拔制度的改革建議和迫切希望。
我想作為一位有見識有閱歷有才能的人，梁啟超看到當時中國社會的現實情況，想想自己也經歷了一次又一次的失敗，當時一定是承受著超乎常人的壓力和痛苦。如果他和其他人一樣用當時社會的想法去看李鴻章，將對清朝的失望和憤怒全部轉嫁到李鴻章身上，他完全可以寫出一篇和大多數人共鳴的批判文章，但是他忍受住了內心的煎熬和社會的看法對他的影響，客觀公正的寫出了這樣一篇傳記，并詼諧的說李鴻章如果看到這篇文章，一定會說自己是他的知己。足以證明梁啟超是多么超然的一個人。
只是他的痛苦，在當時又有誰能知呢？他的思想，在當世又有幾人承接？
李鴻章和梁啟超的遭遇讓我想起了足球界在解釋亨利退役時的一句話：人們說時間從來沒有消失，青春也沒有離開。怎奈何，年華無處飄零，記憶隨風凋謝。
從32歲到22歲，深情的目光中，跨越10年，又何止10年，能說清這所有的故事。當時光的列車緩緩駛過酋長酋長時，32歲的亨利坐在那里，深情地看著過去，那是他22歲的影子。當歲月含淚悄悄轉身，37歲的亨利就在那里，深情的目光望去，試圖回到原點，那個出發的站臺，記起自己背起行囊時，那17歲的樣子。
就在那時光的隧道里，總有一個瞬間，讓你分不清，自己是32歲還是22歲；總有一次相遇，讓你無悔傾盡所有的過往；總有一幕場景，讓你以為青春可以重新來過；總有一次回首，讓你怎么也看不清自己年輕的模樣。
我想，當李鴻章晚年的八年中一次又一次的坐在一份又一份的條約面前，他眼中，是不是都是自己南征北戰時的樣子，是不是都是大清國輝煌的影像。而梁啟超在經歷一次又一次變革失敗之后，是不是滿滿的都是對國人覺醒的期待，還有自己繼續前行的決心。
麥克阿瑟將軍曾經說過：“一個退伍軍人永遠不會死，他只是慢慢枯萎。"我想李鴻章這位老人的故事永遠都不會死去。那一段屈辱的歷史更是永遠都需要被后人記住，以用來警醒世人，奮發向上。
? 李鴻章的思想總結
挽李鴻章聯
清末近現代初-梁啟超
太息斯人去，蕭條徐泗空，莽莽長淮，起陸龍蛇安在也；
回首河山非，只有夕陽好，哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之。
? 李鴻章的思想總結
莃引言：有的人被千萬人贊揚，但詆毀他的人也不下千萬；贊美他的人贊美他到極點，責罵他的人鄙視他到極端。他今天受到的詆毀也正好抵消了之前的贊揚，他得到的贊揚正好補償了之前的詆毀。像這樣的人，他是一個非凡的人梁啟超
袁在上大學前，我對李鴻章的了解，僅僅源自于中學歷史書里，也僅僅是在洋務運動、甲午中日戰爭、簽訂《辛丑條約》中寥寥無幾的文字而已，無獨有偶，這些文字給人的印象就仿佛李鴻章就是一個懦弱、無為的害國奸臣。然而，歷史上的李鴻章卻并非如此。通過這兩天讀《李鴻章傳》之后，我知道李鴻章是個極富有爭議的人物，李鴻章不僅是一位中國近代史上爭議最大的歷史人物，而且也是一位影響了近代中國近半個世紀的晚清軍政重臣。
我們要客觀地看待歷史史事，了解李鴻章。
膀 《李鴻章傳》全書文言文共6萬多字，可分為三個部分：緒論，指出了作者寫此書的目的。希望通過閱讀本書能讓人們對李鴻章有一個客觀的評價，第二部分則是主要介紹李鴻章的活動，第三部分為結論，將李鴻章與中外重要歷史人物對比，通過對比，讓讀者得出自己的結論。
螆在第一部分也就是緒論中，作者表明了對李鴻章的態度：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇?！辈M進行了解釋。
“吾敬李鴻章之才。”是因為其在中國歷史上的重要地位“然要之李鴻章為中國近四十年第一流緊要人物?！薄拔岜铠櫿轮?。
”是因為其所處的位置及時代背景。當時，李鴻章是清**的重要外事負責人。中法條約的簽署，為李鴻章管理外交提供了機會。一直到《辛丑條約》的簽署。
然而，李鴻章在位期間簽訂的一系列條約，在中國人看來，都是**條約，因此獲得了**盜賊的美譽。但作者認為主要責任并不在李鴻章，并且認為議論者的才能也許不如李鴻章，“使以論者處李鴻章之地位，則其所措置，果能有以優勝于李乎？”作者認為李鴻章不學無術。
所以“惜李之才?！弊髡哐壑械摹安粚W無術”與我們所說的不學無術，并不是一個意思。作者眼中的“不學無術”是指李鴻章的思想觀念落后。
跟不上形勢的變化：“李鴻章不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本原?！?/p>
肅第二部分包括第二章到第十一章作者對李鴻章的歷史活動進行了介紹，并通過介紹，得出李鴻章在中國歷史的位置 ，在這里作者采用的是倒敘的手法。先下結論，然后用史實證明你的觀點。對人和歷史事件的評價離不開特定的時代背景。
作者在第二章、第三章對李鴻章所生活的中國及世界形勢進行了介紹。通過對情況的介紹，讀者可以對李鴻章有一個客觀的了解。
蠆在第三章作者介紹了發跡之前的李鴻章，從中我們可以看出，一個人要想有所成就，要能夠經受的起磨難，要再磨難中積累經驗，更不要抱怨社會。
莈作者將李鴻章的一生的活動，分為三個方面：第一是在軍事上，李鴻章開始被人所關注是因為他在曾國藩的幫助下建立淮軍、剿滅太平天國起義，而李鴻章被人稱作東方俾斯麥，而之所以是名不副實的俾斯麥，也是因為他的軍事用在了對國內人民的鎮壓，而不是用之于入侵的列強。從攻克松江嶄露頭角到后期與李秀成斗智斗勇，再到肅清捻軍的殘余勢力，打了十五年的仗，從來沒有吃過虧的李鴻章可以稱得上是一位好的軍事統帥。
-
?述職報告之家編輯部下午茶談資庫:
- 大學生假期打工心得合集四篇?|?描寫事的作文篇?|?黨員轉正思想匯報四篇2000?|?大學黨員轉正思想匯報四篇?|?李鴻章的思想總結?|?李鴻章的思想總結
成功固然也要仰仗著偶然的運氣，但李鴻章的成功很大程度上要歸功于他個人以及曾國藩的因素：首先，李鴻章的用兵之道是擬定詳細策劃后再行動，將一切建立在對敵人有足夠了解與判斷上；第二，李鴻章行軍用兵時，一定要擔心曾國藩等湘軍去牽制附近的敵人，或者在后方支援好敵人，以免后顧之憂；再者，曾國藩作為李鴻章的良師益友，在軍中對李鴻章有很多潛移默化的教育，譬如推誠布公、團結部下的行軍用兵之道以及他一生所踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅忍不拔的精神……
其次，李鴻章是洋務派的重要代表人物。據師永剛、張凡所著的《首敗：甲午年的中日決戰》統計，李鴻章在洋務運動過程中共開辟了中國近代史上的六十一個第一。
第三是在外交上，李鴻章晚年代表清**與外國侵略勢力周旋，最大限度上維護國家利益，但是“弱國無外交”，李不得不代表清**簽署了一系列不平等條約，
從第四章到第六章，梁啟超主要介紹了李鴻章的軍事外交活動。從第七章開始，主要介紹李鴻章的外交活動，李鴻章的外交活動遭到了相當一部分后人的否定。被后人罵為**賊。
其實，這對李鴻章是不公平的。李鴻章也希望最大限度地維護國家利益。但是，國力是落后的，單靠李光耀是可以改變的。所以作者在第六章篇末寫到：“自此章以后，李鴻章得意之歷史終，而失意之歷史方始矣。
”螀最后一部分結論中，作者將李鴻章與中外歷史人物相比較，得出結論：“不學無術，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長也?！辈⒄J為當朝之大臣，無人能與李鴻章相比也。
李鴻章所處的時代是中國千所未有的變化之一?？v觀李鴻章一生，可圈可點處眾多，但是在皇權體制下，沒有實現其抱負，這是李鴻章的失敗，也是許多懷有民族大義者失敗的縮影。李鴻章作為晚清封建官僚，盡管其主觀動機是為了維護清朝**統治，但他在任期間，以“練兵制器”為核心，引進西方軍事技術和民用技術，客觀上促進了中國資本主義的產生，對外國經濟勢力的擴張也起了一定的抵制作用，因此其可說是中國近代化的第一人。
但和當時世界資本主義化的潮流相比，他頑固維護清朝封建**統治，只學技術，不學制度、思想和文化，所謂“中學為體，西學為用”，不能從根本上改變中國社會的落后狀態，因此其進步的作用是有限的。另一方面，李鴻章在對外戰爭中，戰略失誤，指揮失當，對甲午戰爭的失敗負有不可推卸的領導責任，戰后代表清**簽訂**的《馬關條約》，盡管是被迫的，但客觀上確實是喪權辱國?？傊?，李鴻章盡管是晚清有一定作為的封建政治家，他領導的洋務運動促進了中國的近代化，但他向西方的學習存在著本質的局限性，不可能使中國走上富強之路。
這是因為李鴻章不了解國際競爭，依靠人民而不是國家；他不知道西方國家可以通過新的政策來消除派性、舊習慣、富強。這種改革的動力來自底層，而不是上層。
當今的中國也面臨著千年的變局，仔細重新閱讀梁啟超先生的《李鴻章傳》，對今天的人民來說，還是有很大影響的。尤其是梁啟超先生在書中所說的“當今世界之競爭，不在國家而在國民?！碑斀裰袊陌l展，很大一部分上要依賴于國民素質的提高，而教育在其中的作用是不容替代。
作為新世紀的我們，應該樹立遠大志向，珍惜時間，努力學習科學文化技術，實事求是，走好每一步，為國家的現代化建設作出自己的貢獻。
以下無正文
僅供個人用于學習、研究；不得用于商業用途。
for personal use only in study and research; not for ***mercial use.
nur für den persnlichen für studien, forschung, zu kommerziellen zwecken verwendet werden.
pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins ***merciales.
? 李鴻章的思想總結
圓明園中盡烈火，太和殿里無君顏。春帆樓上條約定，馬關之約逆臣簽。
——題記
當年在日本馬關簽訂條約的那個夜晚，一百多年前的夜晚。不清楚那個李鴻章在日本有沒有產生所謂的望月思鄉的情懷，抑或是云霧遮住了月亮？“弱國無外交”，他得多卑微，在趾高氣揚的侵略者面前低頭哈腰。
仔細想想，感覺有時候李鴻章也是有些報國之志的——那個破產的洋務運動。歷史課本上對洋務運動的評價：一場由封建大地主統治階級領導的自救運動。局限性則是，沒有使中國走向富強之路。當然，所站立階層階級不同，在那個昏庸的清政府統治的時代，這如何能救國？！
“丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。一萬年來誰著史？八千里外覓封侯?！?br>——李鴻章
這詩句，他是也曾經年少輕狂過吧？
課本上對于李鴻章的簡介僅僅是相關史實上的簽訂《馬關》《辛丑》，功績卻是幾筆帶過?！安倬毣窜?，鎮壓太平天國運動、參與洋務運動，積極倡建近代海軍、建立北洋水師。”鎮壓太平天國運動想來倒不怪他，還是那句政治立場不同的原因。
簽不平等條約！是，對，喪權辱國！但在那個條件下，中國有別的選擇嗎？如果不是他，中國割讓的領土，怕是會割讓更多吧？題記上的話，李鴻章，何以見“逆臣”？馬關條約和辛丑條約之上，如果清政府有和外國談判的底氣，何至于割地賠款？！
誰不知道這條約喪權辱國？但總有人要簽吧？歷史上的經驗告訴我們：弱國無外交。總得有人去擔這個罵名吧？當年他也不是一力要求哪怕增加賠款也不能割地！清政府聽嗎！
中日議和，耗中國財力兵力。“賣國者秦檜，誤國者李鴻章！”有什么辦法，在那個時代，武器比不上人家，軍隊比不上人家。不是所有人都有那個勇氣和能力去變法改革迎來一個新時代的好嗎？中國歷史上農民起義是很多，但哪個階級會自己去反對自己的利益？都道“官逼民反”，可他本來就是“官”，何至于被逼的“反”？哪怕是這樣，他的政治手腕還是可以看得到的吧？
“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇！”個人感覺梁啟超對李鴻章的評價怕是對客觀的了。
若他生在太平時代，會不會又是另外一番景象？
李鴻章，謚號文忠，享年79歲。歷史上謚號是文忠的評價怕也是很高了。慈禧贊李鴻章“再造玄黃”，雖然慈禧這個女人在歷史上算是反派。
李鴻章，可敬，可惜，可悲。
『關于歷史史實摘自人教版八年級課本，部分生平及詩句摘自百科』
? 李鴻章的思想總結
李鴻章為何吐血而死？李鴻章為何簽下《辛丑條約》？：將相故事
李鴻章是晚清中興四大名臣之一，被慈禧太后贊譽為再造玄黃之人，德國海軍大臣柯納德稱李鴻章是東方俾斯麥。
這些評價都極高，但是李鴻章本人的名聲在后世卻很不好。歸根結底，還是因為他代表清政府簽訂了不少喪權辱國的條約。比如說《越南條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》等等，在這些條約中《辛丑條約》是李鴻章簽訂的最后一個條約。在簽訂這個條約之后沒有多久，李鴻章就病重去世了。
《辛丑條約》是中國近代史賠款數目最大，主權喪失最嚴重的條約，這個條約的簽訂標志著中國已完全淪為半殖民地半封建社會。清政府成為洋人的朝廷，是洋人代為控制中國的傀儡。
別說李鴻章簽訂了一系列條約，就算他只簽訂了這一個條約，也難以讓人接受。所以在確定議和章程之后，當時國內上下反對聲音很大，紛紛批判李鴻章，說賣國者秦檜，誤國者李鴻章！
而在李鴻章簽訂條約期間，是他人生中最艱難的時刻。早在簽訂這項條約之前就已經生病，而且伴有嚴重的咯血癥狀。
在這樣情況下的李鴻章，根本沒有精力再與外國使者爭論。他唯一能做的事情，就是吩咐屬下將損失降到最小，賠款數目降到最小。
外國使者也知道李鴻章的情況，一方面他們想要一個滿意的價格。另一方面他們又害怕李鴻章病重去世，清廷再沒有人愿意出面與他們和談，而繼續作戰他們是不愿意的。
所以這個條約的簽訂，對于雙方而言都十分的迫切。于是在這樣一種情況下，洋人拿出了一個數目，李鴻章接受了這個數目。等條約簽訂之后，李鴻章回去就大口大口的吐血，后經醫生診斷是嚴重的胃血管破裂，不久之后李鴻章去世，享年79歲。
李鴻章的去世，有一方面是因為他本身身體的原因，還有一方面是洋人給出的賠款數目讓李鴻章郁郁不平。
當初學習中國近現代史，《辛丑條約》是必備的幾個條約之一。相信很多朋友對于賠款數目還有一定的印象，賠款9.8億兩白銀。
這個賠款數目并不是真正的賠款數額，真正的賠款數額是白銀4.5億兩。李鴻章不是因為9.8億兩而吐血，而是因為初始數目4.5億兩吐血。
當時訂立條約的時候，洋人給出的數目是白銀10億兩。清廷一方無法接受，最終說來說去定了個4.5億兩。為何降了一半多，這其實是來自洋人的侮辱。
當時中國人口大約在4.5億，賠款同數目白銀是有人均一兩，以示侮辱的意思在。每個人都要向列強賠款，就是每個人都要臣服的意思。
李鴻章面對這樣的數目和特殊含義，如何能心平氣和？但因為這個賠款數目相較初始已經降了不少，而且西方也不愿意再減少，李鴻章只能含血簽字。簽字回去之后，就忍不住大口吐血了。
后來的9.8億兩白銀，實際上是本金加利息。清廷是絕拿不出這么多錢的，于是約定分39年還清，加上利息一共9.8億兩。
這就是近代史上最侮辱中國人的條約，也是李鴻章簽訂的最后一個條約。
? 李鴻章的思想總結
縱觀李鴻章的一生，有許多值得注意的地方，但在封建皇權制度下，他沒有實現自己的抱負，是民族和個人的悲哀。李鴻章卻是那個時代的精英。但后世對李鴻章的評價偏頗極大，往往把李鴻章的臉譜化為賣國賊。
這是和歷史不符的。李鴻章被清政府倚為“中興名臣”，畢生以維護封建王朝為己任，鎮壓過太平軍，捻軍，簽訂過一些屈辱性的條約。但也要見證李鴻章在歷史中的另一面，開展洋務運動，促進了資本主義的產生，在中國接受并傳播先進的軍事、科技、經濟等思想，使中國產生了一大批“洋務新秀”，如詹天佑等。
李鴻章利用“一個國家牽制另一個國家”，避免列強肢解中國，維持了中華民族的民族精神，維護了中國的國體大致完整，使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族地崛起復興保留了一份堅實的基礎。所以他稱得上是中國近代的一代名臣！
? 李鴻章的思想總結
作者：董寶珍的博客
我最近閱讀了《中國近代戰策輯要》，這是一本記錄中國1840年以來所發生的重要戰爭，核心決策者彼此之間的書信和奏折為內容的書。書中有一篇李鴻章所寫，關于中法戰爭的奏折令我產生很多感想！中法戰爭剛開始，首戰中國就失利，丟掉了重要城池，導致士氣低落，清朝核心決策層在戰還是和的問題上猶豫不決。
李鴻章在中法矛盾初期是主和派，當李鴻章發現和平已經沒有辦法維持的時候，變成主戰派。中國一戰失敗后，李鴻章撰文反對停戰，并為和平而奮戰！以下是李鴻章的奏折：
《李鴻章上遵旨妥籌邊計折》
“臣惟中外交涉，每舉一事，動關全局，是以謀劃之始，斷不可輕于言戰，而挫敗之后，又不宜輕于言和。劉永福以新集之軍隔河而守山西，本是危道；殺傷相當，棄城走險，疆域勝負，彼此何常？此意未足介意。
即敵或徑犯北寧，三面受兵，勢頗難守。然我兵終無遵罷之理……豈可望風震懾，倉卒撤防，使法窺我內怯，要挾多端，增環海各國狎侮之漸哉？夫南宋以后，士大夫不甚知兵，無事則矜憤言戰，一敗則誆儒言和，浮議喧囂，終至覆滅。
若漢、唐以前，則英君智將，和無定形，戰無定勢。卒之虛憍務名者恒敗，而堅忍多略者恒勝：足以知致敵之奇，終在鎮定。
伏愿朝廷決計堅持，增軍繕備，內外上下，力肩危局，以濟艱難，不以一隅之失撤重防，不以一將之疏撓定見，不以一前一卻定疆吏之功罪，不以一勝一敗卜廟算之是非，與敵久持以待機會，斯則籌邊致勝之要道矣?！?/p>
李鴻章的奏折中，解決了一個極具一般價值的重要課題：“在戰略方針受挫后，是堅持原有方針，還是改弦更張？”李鴻章說道“以謀劃之始，斷不可輕于言戰，而挫之后，又不宜輕于言和”這是一個非常值得我們投資人借鑒重要的原則。
每一次投資行為都不可以輕易啟動，謀劃、決策時要反反復復從里面到外全面立體的收集信息、深謀遠略，不要輕易的做出投資決定。投資和打仗一樣重要。我們必須仔細考慮，沒有接近100%的保證，決不輕易投資。一旦投資確定，不可避免地會遇到與預期不符的階段性失敗。在這個時候，放棄和放棄時不容易的。
遭遇戰爭挫折之后，不要輕易言和，為此李鴻章進一步說道：“堅忍多略者恒勝：足以知致敵之奇，終在鎮定。
伏愿朝廷決計堅持，增軍繕備，內外上下，力肩危局，以濟艱難，不以一隅之失撤重防，不以一將之疏撓定見，不以一前一卻定疆吏之功罪，不以一勝一敗卜廟算之是非，與敵久持以待機會，斯則籌邊致勝之要道矣?！币馑际钦f與敵人打仗最根本的在于保持鎮定和堅韌。不要因為一時的挫折和失敗而改變最根本的戰略決策，也不要輕易改變原來的策略。
不要對打了敗仗的將士輕意治罪，繼續信任他們，繼續讓他們發揮能力，用持久的方式堅持下去，等待時局的改變這是根本的制勝之道。
李鴻章的思想不僅在軍事、投資等生活領域具有普遍價值。沒有一個投資人能做到不經歷任何意料之外的挫折，在不隨心意遭受挫折后的應對是投資主要挑戰，李鴻章給出了這一問題的答案。寫到這我不由的從李鴻章的奏折，想到了蔣介石先生的《廬山講話》。
《廬山講話》是在七七事變后的一篇抗日動員書，講話從始至終貫穿的是：“謀劃之始，斷不可輕于言戰，而挫敗之后，又不宜輕于言和?！标P于不輕易言戰《廬山講話》中留下了：
“和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最后關頭，決不輕言犧牲”。關于戰爭啟動后決不中途放棄，決不求和，《廬山講話》有：“如果臨到最后關頭，便只有拚全民族的生命，以求國家生存；那時，我們再也不能妥協了。我們必須知道，妥協的條件是投降和毀滅的條件。
在最后一刻，我們只有犧牲到底，抗日戰爭到底，犧牲到底的決心，才能贏得最后的勝利。若是彷徨不定，妄想茍安，便會陷民族于萬劫不復之地！”。
“戰端一開，地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責，皆應抱定犧牲一切之決心?！?/p>
從整體抗日戰爭可以看出，中國啟動抗日是深思熟慮，整個決策歷經十多年才啟動的戰爭，在戰爭啟動后，中國在過程上一度相當被動，但抗日決心、基本戰略從未發生改變，在抗日戰爭中大部分時間處于被動的中國，從沒有一次主動提出求和，反而是處于攻勢的日本不斷求和，史料記載日本在整個抗日戰爭中，向中國提出求和的次數多達十二次，中國從沒理會這種求和。中國堅持戰前設定的戰略原則，并以世界上任何其他國家無法企及的頑強精神堅持了八年。
李鴻章的奏折、蔣介石先生的《廬山講話》作為具體的事件都已成過去，但 “謀劃之始，斷不可輕于言戰，而挫敗之后，又不宜輕于言和”的慎始、慎終持之以衡，不輕意改弦更張的決策思想，是任何工作成功的基本規律，也是投資成功的根本原則。被譽為西方兵圣的克勞塞維茨在《戰爭論》中說：“戰爭的進行過程中，會有無數的情報，理由，信息，印象，向你襲來，它們大部分都是傾向于讓你改變初始的計劃。
此時，如果你屈服于外部壓力，你將一事無成。在外界的巨大壓力下，我們必須堅持試錯原則。除非有決定性的理由改變，否則我們必須堅持既定的計劃，決不動搖。
”堅持即定戰略不為過程性波動所干擾的前提是，在決策前全面深刻的思考和研究，不輕易選擇、不輕易決策，不輕易下注，不急于形成重大決定。有一些投資理論認為，在形勢不明時可以輕倉介入，其實這違背事前慎重決策，事中穩定堅持原有戰略，形勢不明本來就不應該決策，信息不足就不該下手，輕倉介入是一種自我心里的迷惑。全面調研在徹底清楚的情況下才做決策的人，他可能很少做投資決策，但是一旦決定就是只重倉投入真正值得投入的公司，就是決戰、就是重倉，并且重倉之后體現出了一根筋的特征，堅持到底，不進行調整。
少打仗、打大仗，真正的投資一定是慎之又慎，冷靜決策后的決戰決勝。
-
欲了解李鴻章的思想總結網的更多內容，可以訪問：李鴻章的思想總結
